Debat
|
ja, på dine rangeringer. Google elsker unik tekst og tekst fra andre sider bryder den sig ikke om. |
Deltag i iværksætter events! Tilmeld dig på https://www.smila.dk og få invitationer.
|
Jeg ville skrive produktbeskrivelserne om. Måske ikke meget, men det er altså vigtigt, at der er en vis rød snor fra de øvrige tekster, der er på sitet. Der kan være noget opsætning som fx bullets, I kan bruge e.a. Husk at linke til den oprindelige side. Tone og stil skal være overensstemmende i de tekster, I har liggende på jeres site. Tekster, der virker copy-pastede kan skade troværdigheden. |
Det vil ikke skade dig at kopiere teksterne, men det vil heller ikke gavne dig. Skriv nogle unikke tekster eller ændrer 30 – 50 procent af de eksisterende tekster. Vh Finn |
Den som Google vælger først og den som bliver valgt sidst ? Den som bliver valgt sidst vil Google vel også opfatte som værende en kopist ? og bortdømme og straffe som DC problemer . Den "oprindelige" er vel den Google først har opdaget, og dermed har højest trust ? Hvad er det den oprindelige ikke har tænkt på ? den har vel tænkt på "alt" i den oprindelige form ? og derfor blev den også indekseret og fik trust herefter. Eller hvad er det jeg ikke forstår ? Finn hvis din metode er virksom er det ikke så vanskeligt at lave "unikke" tekster eller hvad ? Ib Abildgaard Råd & Mal |
Hvis du udgiver en tekst i dag og Wikipedia udgiver den 100 procent samme tekst om en uge, så tror jeg du taber til wikipedia :-) |
Der er masser af eksempler på at affiliate sites ranger bedre end de oprindelige shop fordi de har været opmærksomme på de rigtige keywords i teksten |
Du kan godt ende i den situation så du skal sørge for at poste den og få den indexeret først.
Jep man har højeste trust med artiklen men er det en stor side, kan du tabe til den fordi den andens side trust er stor, f.eks. Wikipedia.
En tekst kan optimeres og derfor kan en omskrivning give en bedre rangering.
Det er teknisk set en ny artikel ved at omskrive 50% af artiklen, f.eks. at udskifte navneord og ændre i strukturen af teksten. Men man skal ikke glemme at skrive med fokus på brugerens oplevelse. |
Deltag i iværksætter events! Tilmeld dig på https://www.smila.dk og få invitationer.
|
Hej Finn og Lasse! Tak for jeres svar. Når det er Google er jeg godt klar at "mange" forhold/faktorer hviler på formodninger. Forstår jeg dig ret, ? bliver det lidt lettere, at komme til tops og du har "muligvis" ret. Tager jeg udgangspunkt i et for mig "relevant" søgeord "malertips" har jeg tit tænkt på, hvordan jeg kan ligge som nr. 2, med dette beskedne indlæg og over nogle, som jeg synes er væsentlig bedre. Jeg har dog ikke kopieret noget fra disse, mit er egen indsats, og den er yderst beskeden og "mangelfuld" Dette undres jeg tit over. Et andet "malertilbud" har jeg været meget mere aktiv omkring. Men hensyn til, at du nævner eksempel med udskiftning af tekst med keywords. Men kan vel også hente noget i, at cashed Google version og dem som har været inde på ens site, kan der vel netop også hentes keywords fra Analytis, og indsætte disse i teksten, stadigvæk under hensyntaagen til læsere, og ikke alene af SEO hensyn ? Er jeg helt forkert på den ? Med hensyn til keywords bør der vel også for hver underside kun vælges et/ eller en enkel søgefrase ? Og disse skal vel med i title og description ? Hvis ikke vil Google på et eller andet tidspunkt vel selv blive nødt til at vælge selv, og det behøver ikke at være til fordel for sitet. Ib Abildgaard Råd & Mal |
Bliv gratis medlem
Opret bruger