Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sat, 10 Mar 2012 13:27:51 GMT

Frank Hellerup Madsen:
blogindlæg herinde

Tak Frank !

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Finn Bennetsen — Sat, 10 Mar 2012 13:25:22 GMT

Hej Frank

Frank Hellerup Madsen:
Jeg har aldrig påstået, at meta description var ligegyldig

Det var heller sådan jeg opfattede det
Det var mere en tilføjelse inden folk begyndte at droppe meta description.

Finn

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Frank Hellerup Madsen — Sat, 10 Mar 2012 13:18:33 GMT

Finn Bennetsen:

Du har fuldstøndig ret. Jeg har lagt mig i støvet

Som der også bliver nævnt, så er meta description dog stadigvæk vigtig i forhold til at få opmærksomhed på Google. Det har jeg også skrevet lidt om her: http://seosyd.dk/fra-soegemaskine-til-salg.html

Hej Finn,

Jeg har aldrig påstået, at meta description var ligegyldig og har også skrevet blogindlæg herinde om emnet for godt et år siden. Jeg faldt bare over din smutter med at se på det i forhold til rankings og måtte lige kommentere.

(Og hvis man skal tage alle afledte faktorer med, så kan øget brug af brugerdata såsom klikrate medføre, at en god meta description, der tiltrækker klik, kan få en indirekte effekt på placeringerne).

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sat, 10 Mar 2012 12:47:43 GMT

Finn Bennetsen:
Jeg har lagt mig i støvet

Herregud det må man engang imellem. Tingene og iveren går jo sommtider stærkt. Tak for ovenstående link

Ib Abildgaard

Råd & Mal

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Finn Bennetsen — Sat, 10 Mar 2012 12:36:08 GMT

Frank Hellerup Madsen:
Det var et lidt spøjst analyseelement, når nu meta description ikke spiller en rolle for placeringerne i Google?

Du har fuldstøndig ret. Jeg har lagt mig i støvet

Som der også bliver nævnt, så er meta description dog stadigvæk vigtig i forhold til at få opmærksomhed på Google. Det har jeg også skrevet lidt om her: http://seosyd.dk/fra-soegemaskine-til-salg.html

Finn

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sat, 10 Mar 2012 12:34:26 GMT

Ja under en alt andet lige forusætgning kunne det "foreløbig tyder på at konklusionen er rigtig

Jeg vil holde øjne med dette foreløbig dette "maler Slagelse" https://www.google.dk/#hl=da&sclient=psy-ab&q=maler+slagelse&oq=maler+slagelse&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=3&gs_upl=5235l12748l1l13176l120l43l0l5l5l32l215l5746l7.29.5l48l0&gs_l=hp.3..0.5235l12748l1l13176l120l43l0l5l5l32l215l5746l7j29j5l48l0.llsin&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=37b80b7cdf246a54&biw=1120&bih=507

Takker for hjælpen

SEO bliver lettere og lettere

Så der er måsjk håb endnu ?

Ib Abildgaard

Råd & Mal

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Nyide — Sat, 10 Mar 2012 12:23:17 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:
Har ikke indvirkning på placering i Google. Men god og udfylde af hensyn til reklametekst/salgsbudskabet - teksten der får folk til med lyst og nysgerrighed til at klikke på den gode title/overskrift ?

Kunne næsten ikke siges bedere :)

vh AB

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sat, 10 Mar 2012 12:16:26 GMT

Altså konkluderende meta description

Har ikke indvirkning på placering i Google. Men god og udfylde af hensyn til reklametekst/salgsbudskabet - teksten der får folk til med lyst og nysgerrighed til at klikke på den gode title/overskrift ?

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Nyide — Sat, 10 Mar 2012 12:06:13 GMT

Frank Hellerup Madsen:

Finn Bennetsen:
Jeg har dog fundet nogle mulige grunde:
På søgeordet ”malertips” ligger Anza.se nr. 1, du nr. 2 og taenk.dk nr. 3
Du og anza.se har ”malertips” i meta beskrivelsen. Det har taenk.dk ikke

Hej Finn,

Det var et lidt spøjst analyseelement, når nu meta description ikke spiller en rolle for placeringerne i Google?

Ja det er også korrekt det du siger der Frank. Men dog sagt det stadig spiller en rolle. Det er den tekst som vises på googles søgeresultater. Uden Meta Description, vil du opdage en måske "underlig" tekst på google. Så helt uden rolle ville jeg ikke sige.

vh AB

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Frank Hellerup Madsen — Sat, 10 Mar 2012 12:02:01 GMT

Finn Bennetsen:
Jeg har dog fundet nogle mulige grunde:
På søgeordet ”malertips” ligger Anza.se nr. 1, du nr. 2 og taenk.dk nr. 3
Du og anza.se har ”malertips” i meta beskrivelsen. Det har taenk.dk ikke

Hej Finn,

Det var et lidt spøjst analyseelement, når nu meta description ikke spiller en rolle for placeringerne i Google?

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Nyide — Sat, 10 Mar 2012 11:52:46 GMT

Du har ingen god grund til at kopiere teksterne. Skriv dem selv til unikke tekster, det behøves ikke være en lang beskrivelse bare en hurtig og nem en, det får du meget mere værdi udaf!

vh AB

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Jonas Jørgensen — Sat, 10 Mar 2012 11:50:59 GMT

Martintb:
Vil det skade vores hjemmesider, hvis jeg kopier nogle af produktbeskrivelserne ? :)

Her er en video, hvor Matt Cutts fra Google, forklarer problematikken:

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sat, 10 Mar 2012 10:50:42 GMT

Finn !

Tak for dit meget uddybende svar.

Ja de backlinks betyder vist mere og mere.

Det jeg mente med cached ? ved jeg måske heller ikke selv.

Men søger jeg f.eks. på "billig maler Kalundborg" http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9TF_ld0edi4J:raad-mal.dk/+billig+maler+kalundborg&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Denne cached version går på min forside, der ikke specielt går på billig maler Kalundborg, men på noget helt andet.

Det er et konkret eksempel på konvertering for mit vedkommende, som jeg også kan se er rigtigt at det var det ,man søgte (vises/bekræftes også i Anlytic).

Men det SEO må være et meget spændende område og også for såvidt "målbart"

Tak for din indsats og utålmodighed.

Og mit eksempel giver mig nok ikke anledning til at skrive et indlæg i Word Press om "billig maler Kalundborg".

Så vil "vi" få travlt, og alle disse indlæg vil vel også være trættende for læserne ?

Ib Abildgaard

Råd & Mal

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Finn Bennetsen — Sat, 10 Mar 2012 10:31:23 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

Tager jeg udgangspunkt i et for mig "relevant" søgeord "malertips" har jeg tit tænkt på, hvordan jeg kan ligge som nr. 2, med dette beskedne indlæg og over nogle, som jeg synes er væsentlig bedre. Jeg har dog ikke kopieret noget fra disse, mit er egen indsats, og den er yderst beskeden og "mangelfuld"

Dette undres jeg tit over.

Der er rigtig mange faktorer som afgør rækkefølgen, og det er kun Google som kender dem alle

Jeg har dog fundet nogle mulige grunde:
På søgeordet ”malertips” ligger Anza.se nr. 1, du nr. 2 og taenk.dk nr. 3
Du og anza.se har ”malertips” i meta beskrivelsen. Det har taenk.dk ikke
Du har 6 indgående links fra bygeri.dk hvor du bruger ”malertips”. Det har taenk.dk ikke

Sådan kan man blive ved med at analysere.

Jeg er ikke helt med på hvad du mener med Google cache, men det er en rigtig god idé at tjekke analytics for søgeord.

Ja et keyword/søgefrase pr. side og som selvfølgelig fremgå i Title, Description + H tags

vh Finn

Svar: Vil det skade os at bruge samme tekst ?

Finn Bennetsen — Sat, 10 Mar 2012 10:07:10 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

Tager jeg udgangspunkt i et for mig "relevant" søgeord "malertips" har jeg tit tænkt på, hvordan jeg kan ligge som nr. 2, med dette beskedne indlæg og over nogle, som jeg synes er væsentlig bedre. Jeg har dog ikke kopieret noget fra disse, mit er egen indsats, og den er yderst beskeden og "mangelfuld"

Dette undres jeg tit over.

Jeg kommer med et uddybende svar om en halv time