Hjælp SummaSummarum

Hvis man nu har 250 regnskaber liggende i en fil....ikke med firmanavn mv. men bare med

regnskabsnummer(skide usmart).

Kan man få sat firmanavn på disse regnskaber...og få disse eksporteret til. en sikker fil, som

skal bruges i forbindelse med konvertering fra Summa til Economic.

Nogen der ved dette?

MvH

Peter

Hej.

Ja..der ligger en fil...med underfiler i nummerorden.

Må nok have fat i Otto her fra Amino.

For mig er dette fuldstændig volapyk.

Peter

også for mig rent volapyk. Jeg går ud fra du har prøvet at importere den ene fil der har underfilerne.

Mig bekendt kan man ikke i summa ha underregnskaber som sådan, men man kan i version enterprise ha sagsregnskaber, så man kan kalde en regnskabsrapport frem for f.eks. asfaltarbejde for sig og en for murbygning og en tredie for hegn o.l.  og så fremdeles. Hvert regnskab kan kaldes frem ved at vælge SAG.

Man kan også have afdelinger - hvor hver konto knyttes til en afdeling - f.eks. forproduktion - produktion - efterproduktion eller andet, og de afdelinger kan man så også kalde regnskabsrapport frem for - og endeligt kan man vælge afdeling forproduktion og sag asfalt og derved få et regnskab vist, som dækker præcist forproduktion der omfatter asfalt. Dette medfører dog stadigt kun en samlet sikkerhedskopi der omfatter alle mulighederne

Endeligt skal du jo ikke importere en kundes system sikkerhedskopi - for den er større og vil slette alle andre regnskaber du måtte ha liggende i summa

Nå det har nok ikke med det at gøre, jeg forstår ikke hvad du mener med en fil, med underfiler i nummerorden. Den du spørger - Otto eller visma support vil nok gerne se et screen-shot af hvordan de filer ser ud?

vh

Jeg tror jeg forstår dit problem. Synes dog nok det er en drastisk princip beslutning for en revisor hvis hans selskaber ha brugt Summa - men jeg skal ikke blande mig.

Jeg tror dog ikke jeg forstår problemet, for JA det er klart at hvis der er ført noget i et ikke online program som summa, og du ændrer i regnskaber der er ældre (op til ½ år) så går det helt galt - medmindre de lader være med at afslutte regnskabet og du laver en kasseklade de kan føre og derefter køre afslutning, for så skal det jo nok virke.

Jeg kan godt følge din tanke om online og dets fordel, men nu faktisk også se visse bagdele, men kun du kan jo bestemme hvad du vil acceptere fra dine kunder og sortere efter det og tage konsekvensen.

Som kunde ville jeg nok blive bitter, hvis jeg i god tro havde givet dit et summaregnskab - og nu fik besked om at den ikke fungerede fordi de havde arbejdet med regnskabet siden - men jeg er da med på du prøver at løse den - men tænk for himlens skyld kundevenligt

vh

Hej John.

Tak for dine kommentarer.

Jamen kunden mærker jo ingen forskel...hverken prismæssigt eller regnskabsmæssigt.

Beslutningen er taget ud fra at PPC finder alt andet end online-løsninger utidssvarende samt

naturligvis også af løbende kontrolhensyn overfor personalet.

MvH

Peter

Hmmm...

Jeg kan et eller andet sted godt forstå en beslutning om udelukkende hostede regnskabsprogrammer/online bogføring.

Når det så er sagt, så er jeg imidlertid af den opfattelse, at de online regnskabsprogrammer der findes pt. simpelthen er for laaaangsomme i forhold til lokalt installerede regnskabsprogrammer, som iøvrigt også kan fungere i interne netværk. Dette gælder iøvrigt også Summa, dog ikke flere samtidige brugere...

Endelig skal man jo også sørge for løbende lokale back-up af sine online regnskabsprogrammer af hensyn til overholdelse af bogføringslovens regler om opbevaringspligt, hvor udbyderne af de hostede regnskabsprogrammer netop ikke garanterer for løbende back-up, hvis eks. abonnementsprisen ikke betales m.v.

Tonny

Nej John..betyder intet.

Kan køre ubegrænset antal regnskaber i Ecocnomic til fast pris p.a.

Peter