Er følgende korrekt forstået? Fremføring af underskud

Hej KMH

Jeg ved ikke, hvor du ser rimeligheden. Kan ikke helt følge dig :)

Du betaler skat af hver tjente krone. (100) + 100 = 0. Grunden til du ikke betaler skat er jo at du reelt ikke har tjent noget.

Men virksomheden skal vel overleve og udvikle sig - og det du taler for er, at en virksomhed kan tabe 2. mio i 2010 og tjene 1 mio i 2011 = resultat  minus 1 mio for de to år.

Du vil så ha 25% af den 1 mio fra 2011 = samlet 250.000 kr for at virksomheden har tabt ialt 1 mio på 2 år. Det ville da aldrig fungere og fungere da ikke sådan i noget som helst land i verden.

Virksomheden ville ha tabt 1 mio og skulle betale 250.000 kr i skat - hvor skulle den få de penge fra??? Banken vil nok ikke finansiere skatten og skal ejerne betale 1.250.000 kr ind med penge de har betalt skat af - for at få balance eller hvordan skulle det nogen sinde hænge sammen

Ingen ville drømme om at drive virksomhed, og de der ville, kunne nok hurtigt komme i lukningsvanskeligheder - og vi måtte alle på understøttelsen.

I rest my case

vh

Jeg kan ikke se, at dette forslag ville medføre, at alle skulle på overførselsindkomst, da jeg sådan set blot mener, at man skal betale skat af et overskud. Det er bare det, jeg siger.

Hvis du køber en bolig, og du sælger til en million mere, end da du købte den, så skal du efter min mening betale skat af dette overskud, ligesom du betaler skat af kursgevinsten på aktier.

I dag er systemet skruet sådan sammen, at jo mindre du arbejder for dine penge, jo mindre skat skal du betale: Friværdi beskattes slet ikke, lottogevinster beskattes med 15 %, og arbejdsindkomst beskattes med op over 50 %. Det er ganske enkelt grotesk.

Desuden forstår jeg ikke, hvorfor vi har alle de fradrag, som der findes i skattelovgivningen. Hvorfor skal jeg betale for, at du stifter gæld og kan trække dine renteudgifter fra på selvangivelsen? Det samme gælder for afskrivninger. Som privatperson kan du ikke afskrive på din bil, men fordi der er tale om en firmabil, så har du straks retten til at nedskrive værdien af bilen, selvom der er tale om biler i begge tilfælde.

Men jeg er lydhør over for gode forklaringer, hvis I kan fremlægge dem for mig.

Det var for at sætte tingene i relief, at jeg kom med disse eksempler.

I øvrigt tror jeg ikke, at den boligbeskatning, som jeg foreslår, vil stavnsbinde folk, for det er ikke sket i Sverige, hvor de har denne beskatningsform.

De borgerlige har også i mange år råbt og skreget om, at vi må sænke skatten på arbejde, så incitamentet til at arbejde øges. Faktum er dog, at de fleste mennesker gerne vil arbejde, fordi ledighedsprocenterne i nogle kommuner før finanskrisen var under 1 %. Desuden har Danmark for øjeblikket en af de højeste erhvervsfrekvenser og en af de laveste ledighedsprocenter i OECD. Så det går slet ikke så skidt, som nogle gerne vil have det til at lyde som.