Er følgende korrekt forstået? Fremføring af underskud

En virksomhed fremstillede i 2011 for 10 mio. kr. og havde udgifter for 9 mio. kr. Det betyder, at overskuddet er 1 mio kr. Dette overskud skal der betales skat af, nemlig selskabsskat på 25 %.

I 2010 havde virksomheden imidlertid et underskud på 1 mio. kr., så der var skattebetalingen 0 kr.

Nu kommer mit spørgsmål så: Er det korrekt forstået, at det med den nuværende skattelovgivning er fuldt ud lovligt, at det tidligere års underskud (i dette tilfælde 2010) fremrykkes til næste år (i dette tilfælde 2011), så overskuddet for 2011 i virkeligheden var 1 mio kr. minus 1 mio. kr. = 0 kr., hvorfor virksomheden kan slippe for at betale skat, også for 2011?

Det er korrekt, som der allerede er blevet nævnt.

Du skal dog være opmærksom på at det ikke er så nemt at opgøre den skattepligtige indkomst :)

Er det ikke moralsk forkert, at man kan gøre sådan noget? Statskassen går jo glip af en masse penge, fordi man kan gøre dette.

Jeg vil gerne have at vide, hvorfor det er tilladt at fremføre det tidligere års underskud til gældende år, hvor man har overskud, som ellers skulle blive beskattet med 25 %, men nu slet ikke bliver beskattet, fordi man lave denne manøvre.

fordi man skatter samlet i virksomheden. Forestil dig at man

År et Start op - underskud 100.000 - penge som er tabt - 

År to det lykkes - overskud 200.000 - og man skatter nu af de 100.000 som er det samlede overskud år 1 og 2

År 3 - underskud igen 100.000 kr - i et firma som ex ApS ikke fradrag for noget

år 4 - underskud igen 100.000 kr - igen ikke fradrag i ens ApS - 

År 5 - JUHU overskud 400.000 kr og nu skat af de 400.000 minus de 200.000 som er tabt = 200.000 kr

På den måde bliver firmaet beskattet af hele sit overskud hver en krone ikke? For at det skal virke skal man jo lægge overskud og underskud sammen. Der hvor det går galt faktisk, er for et ApS, hvis det har underskud mange år, så har det ikke noget at trække underskuddet fra I og har bare tabt pengene, underskud kan kun trækkes fra i senere overskud. 

Har man overskud det første år så skatter man fuldt af det, og underskud det næste år kan så ikke trækkes fra, før der igen er et overskud i dette ApS selskab - og er der ikke det - så er det tabt uden skattefradrag

vh

Det er altså ikke menneskene - de skal skam betale skat i deres firmaet af ApS og A/S af al løn de får.

Først skal de betale skat af firmaets overskud, som de ikke kan bruge personligt - men som de vel skal bruge til at udvikle firmaet på 25% og så skal de betale lønskat op til små 60% hvis de også vil tage penge ud på en eller anden måde.

Det andet ville da svare til at barbere en skalled - hvordan skulle man kunne betale skat af noget man ikke har tjent hvis ikke indtægter og udgifter - og overskud og underskud begge blev brugt.

Du kan da ikke mene et ApS skulle betale skat af et underskud på 100.000 kr vel? Der er vel ingen steder man betaler skat af penge man har tabt. Næste år tjener det måske 100.000 kr - og det er præcis det som dækker det firmaet tabte året inden, så firmaet har tjent 0 kr - det kan man da ikke ret godt skatte (hvor skulle det få penge fra til skatten?.

Hæver ejerne eller direktøren eller ansatte løn - så betaler de fuld skat af deres løn uanset underskud i virksomheden - virksomhedens underskud kan ikke trækkes fra - og tager de udbytte i stedet for løn - så er det fuld skat - uden fradrag i virksomhedens resultat.

Nå fred med det - den får jeg dig nok ikke med på, men det er ikke det mindste umoralsk - alle penge der tjenes betales der skat af

vh

Man skal naturligvis ikke betale skat af et underskud. Det kan man jo ikke, da det er en fysisk umulighed.

Det, som jeg klandrer ved det nuværende system, er, at hvis man i år et havde et underskud på 100.000 kr. og i år to havde et overskud på 100.000 kr., så kan man føre underskuddet fra år et op til år to, hvorved man heller ikke i år to skal betale skat.

I min logik burde det være sådan, at man i år et ikke betaler skat, da man har et underskud på 100.000 kr. Men i år to skal man betale skat af overskuddet på 100.000 kr., fordi man har et overskud. Det er kun ret og rimeligt.