Jeg har tid tænkt på hvordan man starter et site a la Youtube? Videoerne fylder jo en del, så man kan jo hurtig for brugt noget data. De fleste VPS løsninger man kan finde på nettet har 25, 40 og måske 60 GB HDD og det er jo ikke meget hvis der kommer godt gang i den med det samme?
Mit spørgsmål er så: Hvordan får man en server med meget plads, men som ikke koster næsten 1000 kr om måneden? eller er der en anden løsning?
Ja Hetzner er slet ikke så tossede. Jeg har både alm webhotel, nogle managed servers og nogle vps'er hos dem.
Der skal ret meget trafik til, før det bliver dyrt hos dem. Nu er jeg desværre ikke tekniker, så skal ikke kunne sige hvad du skal vælge af hardware, for at sådan et site vil køre optimalt.
Mit spørgsmål er så: Hvordan får man en server med meget plads, men som ikke koster næsten 1000 kr om måneden? eller er der en anden løsning?
Du kommer ikke i nærheden af en server der kan hoste et videosite til under 1000kr om måneden ... for det første har youtube ikke én server, men flere tusinde, for det vil selv en lille og simpel videoside kræve så meget af at der er behov for mindst én stor dedikeret server.
- Både Amazon og Hetzer rådene var gode, Hetzner er særligt et sted der er rigtigt godt til få penge :-)
men er Amazon S3 ikke god på den måde at man betaler for den trafik der bliver brugt, så man ikke betaler i dyre domme andre steder i starten når man ikke har besøgende ved opstartfasen
det kan jo tage måske flere år før ens side bliver rigtig populær, så med Amazon S3 betaler du bare for forbruget og så kan man jo flytte over til anden server hvis det bliver uoverskueligt dyrt, og på den måde spare en masse i opstarsfasen?
men er Amazon S3 ikke god på den måde at man betaler for den trafik der bliver brugt, så man ikke betaler i dyre domme andre steder i starten når man ikke har besøgende ved opstartfasen
det kan jo tage måske flere år før ens side bliver rigtig populær, så med Amazon S3 betaler du bare for forbruget og så kan man jo flytte over til anden server hvis det bliver uoverskueligt dyrt, og på den måde spare en masse i opstarsfasen?
Hvorvidt Amazon S3 vil være en fordel eller ej beror på nogle meget komplekse beregninger, udviklingen vil helt sikkert være dyrere ... om det kan betale sig kommer helt an på konceptet. (hint: Hvis du vil have brugbare råd bliver du nødt til at sige nere mere)
jeg vil helt klart fraråde at du kører sådan en her løsning uden om clouden. Det vil jeg med de fleste løsninger, men specielt her hvor du baserer dit produkt på at kunne skalere op, rackspace tilbyder også det du leder efter og de er meget professionelle (derfor også dyrere end så mange andre, men deres service er virkelig unmatched).
Jakob Danelund | programmør / stud. psych IT med indsigt - http://psykit.dk
Hvad referer du til når du bruger det ord? Afh. om jeg skal indsætte "Amazon S3" , "Microsoft Azure", "Rackspace CloudHosting" eller "Internettet" på ordets plads giver dit indlæg komplet modstridende meninger.