Hjælp mig 2 sekunder :-)

Teddy Carlsen:

Brian Reinhold Jensen:

Nej det gør det ikke, at siden er baseret på et CMS gør ikke at den er begrænset til at loade på over tre sekunder.

Et CMS vil åbne langsommere end en side lavet i ren HTML, og cms'et bliver langsommere jo flere plugins der er installeret, særligt hvis de er sjusket programeret. Derudover har det som nævnt tidligere stor betydning om templatet er dårligt programeret.

Det template der er brugt reklamere med at være valideret, men når man trykker på valideringslinkene så er der en masse fejl. Det kan være pluginsne der gør det, men det bliver det ikke mindre problematisk af.

Hvis der så er problemer med server og databaser, så kan det hurtigt blive meget langsomt. Det er vigtigt at ens side er programeret rigtigt uanset om det er baseret på et cms eller ren html. 

Teddy 

Hej Teddy,

Det er ikke afgørende om det er et CMS eller ej, der er Content Management Systemer der er baseret på ren html og du kan bygge websites uden CMS der er databasedrevne.

Det er ikke en naturlov at websites baseret på CMS skal være over 3 sek. om at loade (det var påstanden), se evt. bare på links i min signatur.

Derudover har du helt ret i at det er koden og databaseadgangen der er afgørende, men det er altså ikke afgørende om sitet er lavet via et CMS eller kodet på anden vis.

Stor hilsen
/Brian 

Tog vel ca. 10s at loade.

Teddy Carlsen:

Jeg har ikke påstået, at de skal være over tre sekunder om at loade

Ok, så har jeg bare misforstået dig, jeg kommenterede på dit udsagn:

<snip>
Det får du den ikke til når den er baseret på et cms, og har mange billeder og diverse funktioner.
</snip> 

Min pointe er at man godt kan få et site til at loade ok, selvom det er baseret på CMS. Det vil være de mange billeder og diverse funktioner der sløver, og det vil de også gøre hvis du lægger samme billeder, funktioner og dålig kode i en html-fil.

Eks. http://fdf.dk/, http://spejdernet.dk/, http://jp.dk/ og http://www.unoeuro.com/ hvor der er en del billeder og funktioner.

Men lad nu det ligge, det er en diskussion der ikke hjælper trådstarter videre.

Stor hilsen
/Brian 

Gik omkring 30 sekunder for mig og har jeg 40 mbit mobil og køre fuld styrke da jeg sider tæt ved en mobil antenne 

Du har ret Brian.

Tjekkede lige siden igen, og der var den 7 sekunder om at åbne med opera(uden at resette cachen), og det sidste indlæg sagde 10 sek.

Prøvede også med IE der var den 15 sek om det, hvilket må siges at være meget uregelmæssigt.

Derudover er den ca. 5-7 sek om at skifte imellem siderne, og det er også helt uacceptabelt.

Det ville være sjovt at høre hvad surftown siger til det? jeg tror det er der det primære problem er.

Teddy 

Brugte 18 sekunder med 12 Mbit

Venligst René Buch

Så skulle siden gerne være blevet hurtigere, men er den rent faktisk det ?

Jeg takker rigtig mange gange for jeres tid og svar her i tråden :-)

mikkel