Thorning som statsminister har de talt stemmer forkert?

john sommer:

Om kapitalhaver

Det er således staten der besidder alle aktiverne og dermed den samlede kapital. Nu er således Staten kapitalejer og har magten over denne.

At være kapitalhaver og kapitalist er to vidt forskellige ting. Grundpilen i kapitalisme er den private ejendomsret, så når staten ejer det hele kan det næppe kaldes kapitalisme.

john sommer:

Om idealisten:

For at kunne gennemfører dette må alle deltagerne være idealister og alt hvad de yder hver især med deres styrker og forskelle går ubeskåret til kapitalejerne – staten

Den logik holder heller ikke, hvis man kigger på historisk på det, er der intet der tyder at alle deltagere behøver at være idealister for at socialisme eller en vilkårlig anden radikal samfundsændring kan blive indført.

Så selvom sætningen lyder godt, må vi nok desværre erkende at den er helt forkert.

parterapeuten:

Enhver er sin egen lykkesmed hvorfor jeg er blevet arbejdsnarkoman fordi at jeg arbejder så meget, og jeg skal nyde mine penge! I forvejen betaler jeg masse i skat og nu vil Helle hønsegård forhøje mit skat endnu mere?

Som iværksætter og virksomhedsejer kan man nemt komme udenom rød bloks kommende millionærskat.

Man skal bare drive sin virksomhed igennem et selskab, og så trække al indtægt, som ligger over millionærskattegrænsen ud som udbytte.

Spørgsmålet er dog, om den skat nogensinde bliver indført, for S-SF-Ø har jo ikke politisk flertal til at indføre højere afgifter, så det bliver komisk at se, hvilke politiske forslag den nye regering overhovedet kommer til at gennemføre.

De kan blive tvunget til at føre en blå økonomisk politik, som går stik imod deres egen overbevisning, eller også stemmes de ned af Radikale og resten af partierne i blå blok.

Gad vide, hvordan de røde vælgere reagerer, når det engang går op for dem, at selvom de har fået Helle på statsministerposten, så kan hun kun gennemføre en meget begrænset rød politik - eller tvinges til at føre en decideret blå politik.

Det bliver sjovt at følge med i.

Martin, der er ingen tvivl om, at det bliver svært at finde kompromiser mellem Enhedslisten og Radikale.

På den anden side havde det også været ligeså umuligt, at finde kompromiser mellem LA og DF. Jeg mener, hvor finder man f.eks. et kompromis imellem "åbne grænser" og "lukkede grænser". Det er så langt fra hinanden, som det kan være :)

Hej John

Nu snakker du lidt udenom, vi to er igang med at diskuttere validiteten af din sætning:

"for at være socialist må man være idealist for at være idealist må man være kapitalist! "

Selvom du ikke skriver det direkte fremgå det indirekte at vi godt kan være enige om at det er noget sludder.

Men mange af de andre ting du skriver er vi nu ganske enige om.

Selvom jeg egentligt sjældent kan lide at man snakker om skattetrykket isoleret set. Fordi det ikke giver mening. Man bliver nødt til at se mere holistisk på sagen.
De fleste kan forstå er at den private sektor er en forudsætning for den offentlige, mens virker som om at der er færre der forstår at den offentlige sektor også er en forudsætning for den private. Derfor er man nødt til at se på værdioverførelsen begge veje!

Så hvor meget har den danske stat investeret i dig! og den kontekst er det så fair at de gør krav på halvdelen af din indtægt.

Hej Lundsby,

Denne tråd har fået hvad den skal have og kan ikke tage mere!

Og jeg mener at alle andre af trådens læsere nok kan forstå budskabet!

mvh

john sommer 

Hold da kæft for en børnehave. Det er altså lidt ømt at høre folk ytre sig om politik. Der bliver snakket så meget i overskrifter. Jeg ville gerne vide hvormange i den her tråd der egentlig har læst de enkelte partiers partiprogram..!?

Daniel Pedersen:

Det er svært at sige hvorvidt det gavner eller skader Danmark før der er gået noget tid, vi må håbe De radikale kan holde skatter og afgifter nede så det ikke bliver dyrere at være dansker, i hvert fald ikke ret meget.

Lad os nu give dem lidt arbejdsro så kan det være det hele går alligevel. Hvis ikke så skifter det jo nok om max 4 år :)

God lørdag til alle..

Der er nu nogle ganske simple forhold som man kan sige.

En ekspansiv finanspolitik som sigter på at tilgodese eksempelvis grønne investeringer og jobskabelse i bygge og anlægssektoren betyder at man skal tage penge andre steder fra for at dele ud. Når vi støtter anlæggelse af vindmøller gennem en særafgift på elprisen (miljørigtig el) så betyder det at virksomheder med stort elforbrug specielt plast og metalindustri (Lego, Danfoss, Grundfos, Coloplast...) beskattes for at Vestas kan få statsstøtte. Store dele af vores medicotekniske plastindustri flager ud kollosalt tempo, vores metalindustri er presset i knæ, vore generelle industri og udviklingsjob følger med.

En politik med at give penge til hjemmemarkedserhverv med lille konkurrence, og tage fra sektorer i massiv international konkurrence er direkte dumt.

Det bliver spændende at se om de radikale helst vil have indflydelse eller ministerbiler - desværre tror jeg mest på det sidste.