Hvad er vps i forhold til et almindeligt webhotel?

Hej Amino.

Ja overskriften siger jo det hele.? :)

Mvh Daniel

Super. Tak for hjælpen

aeroe:

Super. Tak for hjælpen

Ja og hele sikkerheds-delen, vedligeholdelse osv... Og hvis den går ned skal du selv reetablere den fra den backup du skal tage hver dag osv..

Det er typisk en nem måde at få folk til at nedgradere sikkerhedsmæssigt frem for webhoteller, da mange VPS/VDS bliver misligeholdt - det gør det tit til et hacker eldorado. :-)

Hos alle kan man nærmeste  tilkøbe at den anden oveni står for sikkerheden opdatering og du har den fordele hos de fleste at du kan sælge videre webhotel plads til andre dette kan ej gøres med alm. webhotel.

Desuden som den anden nævner kan du selv bestemme software der er på fordele tit højere op tid der er ikke 100 andre sider på og derfor en hurtigere ping tid fordi færre der påvirker din hjemmeside

kan kun se fordel ved VPS ,dog en ulempe det er prisen den er normalt lidt højere men man betalere jo gerne for har sit eget og derved rigtige hurtige siden som man har fuld rettighder over hvad man ligger på

tilkøb opdatering http://www.activewebs.dk/virtuel-server/managed/

VPS http://www.activewebs.dk/virtuel-server/

Tja, jeg plejer selv at sige at hvis man ikke ved hvad forskellen er, så har man nok slet ikke brug for en VPS.

Typisk når man leder efter noget alternativt til et webhotel er det oftest pga. begrænsningerne der er ved shared hosting (som webhoteller også kaldes).

At få sig noget som skaber flere muligheder vil somregel være at leje sig ind på en VPS eller investere i en dedikeret server. Forskellen er at en VPS blot er en virtuel del af en anden server, som også har andre virtelle servere på samme maskine hvorimod en dedikeret server er din helt egen maskine.

Hvad opnår du med en VPS i forhold til et webhotel? Frihed til at gøre næsten hvad der passer dig, for at din online applikation kan gøre præcis hvad du vil have den til.

Men du får også mere systemadministration og serverarbejde i forhold til hvis du blot lejede dig ind på et webhotel. De fleste udbydere sørger for at holde deres shared hosting opdateret, så du og dine data er så sikre så mulig. Det skal du selv gøre fremover. Du skal også selv installere applikationer der giver dig email, ftp, webserver og så videre.

Du kan også - nogle steder - købe dig til managed dedikeret hosting, hvilket vil sige at du kan få lige præcis hvad du vil have på din server, men så er det udbyderen der installerer det for dig. Det er naturligvis en dyrere løsning, men det kan være en løsning for dem som ønsker lidt mere, men ikke vil bruge tiden på at vedligeholde en server.

Nu har du forhåbentligt lidt at træffe et valg ud fra, hvis du skulle overveje at skifte løsning.

Sune Westphalen:

Nu har du jo så fået en masse dårligt at vide omkring en VPS :-)

Men man betaler jo ikke den dyrere pris for at få dårlig sikkerhed.
En VPS er en isoleret server, hvor du køber en hvis mængde resurser - så har du 100% styr på, hvor stor kapacitet du har og hvor mange kunder du kan håndtere. 

Det er i teorien rigtigt, men i praksis, er der tit tale om, at de enkelte vps'er på den samme fysiske server påvirker hinanden i negativ retning, særligt når det kommer til io (disk).

Xen-platformen skulle efter sigende være bedre på det punkt en OpenVZ. 

Ja der er masser der ligger mere på deres VPS ind de kan klare xxxx eller andre billige måske men sådan er det også med webhotel pris og kvalitet følges ad normalt .

Dog vil altid være eks. Hvor det ikke følger reglen , derfor super godt vi kan anbefalde hinanden hvilken steder der er bedste til vores behov og bruger vores viden , til at hjælpe hinanden som iværksættere,