Internet teknikker til bagvaskelse

Ejler

Undskyld jeg siger det, men du ævler altså uden lige. Det eneste han skriver er at du spammer. Du har tydeligvis ikke sat dig ind i hvad spam er overhovedet. Nu kommer du med en lang beskrivelse af alt muligt der INTET har med hans beskyldninger at gøre.

Du får intet ud af den kommunikation du benytter her. Prøv KUN at forholde dig til spamanklagen.

Har du sendt e-mail ud til folk indeholdende tilbud eller med henblik på salg af ydelser?

Hvis svaret er ja er det helt lovligt for en person at kalde dig spammer.

Så vidt jeg hurtigt kunne se indrømmer du faktisk at have sendt sådanne mails, men forsvarer dig med din forkerte tolkning af loven omkring spam. Du må nok se i øjnene at du har spammet, ikke i forhold til din egen definition, men i forhold til definitionen i markedsføringsloven. Måske jeg tager fejl, så ret mig gerne, og prøv lige denne gang kun at forholde dig til hans spamanklage og ikke alt muligt der intet har med dette at gøre.

Jeg mener at det var i 1998 at jeg malede kaffen i en endnu ikke anerkendt håndbevægelse. Det skulle vise sig at komme til at smage fantastisk. 

Højre venstre højre venstre venstre venstre venstre højre. 

Senere lavede jeg en video omkring uglernes utilsigtede kryptiske bevægelser i bunden af kassen. 

Man tænker jo lidt... brrr brrr hvor koldt skal det blive før stålmasten giver slip på mine tænder.

Ejler Ottesen:

Casper Schneidereit:

du gerne vil have rykket længere ned i søgemaskinerne. 

Det ville da være mere OK. 

Men hvordan bærer han sig med på tredje år at få det først i googlesøgninger?

Det er for mig og visse andre helt klart, at hans handlinger er en hævnakt og at 
hans metode kan bruges til pengeafpresning.

Jeg vil skrive et indlæg om markedslovens § 6 og prøve at klarlægge denne 
og dens skævvridende virkninger samt forsøge at lave nogle mere klare definitioner
på hvad der skal forstås ved spam. 

I USA er man begyndt at interessere sig for forsvar mod internet baserede bagvaskelser,
og jeg for nylig læst nogle få artikler herom. 

Du behøver virkelig ikke lave et indæg om hvad spam er, det har været diskuteret mange gange herinde før.

At være først i en Google-søgning har jo noget at gøre med backlinks, pagetrust, domaintrust, onsite SEO etc etc. Selvom du mener at hans metode kan bruges til pengeafpresning gør han altså ikke noget ulovligt i den forbindelse så længe han ikke presser dig for penge.

I USA og Danmark er man begyndt at snakke mere om det der hedder reputation management. Det går ud på at skubbe negative sider ud af Google til gengæld for nogle neutrale eller positive.

Dit store problem i alt dette er nok at du faktisk er skyldig i spam (som jeg læser det andetsteds hvor du indrømmer at have skrevet mails indeholdende tilbud om salg af ydelser). Derfor er der ikke så meget bagvaskelse i at kalde dig spammer. Bagvaskelse er forkerte ytringer fremsat mod bedrevidenende, altså hvis han siger noget om dig han ved ikke passer, blot for at stille dig i et dårligt lys.

Hvis du har spammet ham er det ikke bagvaskelse at han skriver det offentligt hvor han har lyst. Så længe han kan bevise det hvis det kommer til en retssag.