Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Side 1 ud af 1 (10 indlæg)
  • 1
Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 12:23
Hvor mange stjerner giver du? :

Kære kloge aminoer!

Hvad er best practice, hvad angår aflukning af printervenlige sider? 

1) <meta name="ROBOTS" content="NOINDEX">


2) robots.txt
User-agent: *
Disallow: /print/

 

Begge dele? Målet er selvfølgelig 1) ikke at skabe duplicate content; 2) undgå tab af linkjuice.
 

Fra København
Tilmeldt 30. Mar 05
Indlæg ialt: 1324
Fra  Altero Design Skrevet kl. 12:30
Hvor mange stjerner giver du? :

Hvorfor ikke bare lave sin hjemmeside så den kan printes direkte uden at skulle lave separate "printvenlige" sider?

Hvis ikke, så ville jeg nok vælge begge dine foreslåede løsninger, ud fra princippet om livrem og seler :-)

Fra København S
Tilmeldt 1. Feb 06
Indlæg ialt: 3533
Fra  Kim Tetzlaff ApS Kim Tetzlaff Ejendom Skrevet kl. 12:32
Hvor mange stjerner giver du? :

1. Du kan ikke bruge begge dele, da Robots.txt lukker for crawling, og en søgemaskine er nød til at crawle en side for at kunne se metatagget.

Den bedste metode er at bruge metatagget til printvenlige sider. Du kan evt skrive noindex, follow i stedet for kun noindex.

Alternativet er at du laver printvenlige sider udelukkende med CSS. men det er lidt mere besværligt, selvom jeg nu nok ville gøre det også, da mange bruger printikonet i sin browser, og dermed ikke ser din printvenlige side.

MVH Kim


Kim Tetzlaff


🚀 Hastighedsekspert ⚙️WordPress hjemmesider 🎯SEO
Siden 1995 - hjemmeside Udvikling og teknisk optimering af hjemmesider
👉 Mere om mig

Fra København S
Tilmeldt 1. Feb 06
Indlæg ialt: 3533
Fra  Kim Tetzlaff ApS Kim Tetzlaff Ejendom Skrevet kl. 12:34
Hvor mange stjerner giver du? :

Oxkjær:
Hvorfor ikke bare lave sin hjemmeside så den kan printes direkte uden at skulle lave separate "printvenlige" sider?
Der kan være flere grunde til at man vælger en anden løsning, fx hvis siden skal opsættes på en bestemt måde, kan det være nemmere at bruge printvenlige sider. Det er ikke alle CSS koder som printere understøtter.

Oxkjær:
Hvis ikke, så ville jeg nok vælge begge dine foreslåede løsninger, ud fra princippet om livrem og seler :-)
Kan man ikke, siden vil blive indekseret hvis man bruger begge.


Kim Tetzlaff


🚀 Hastighedsekspert ⚙️WordPress hjemmesider 🎯SEO
Siden 1995 - hjemmeside Udvikling og teknisk optimering af hjemmesider
👉 Mere om mig

Fra København
Tilmeldt 30. Mar 05
Indlæg ialt: 1324
Fra  Altero Design Skrevet kl. 12:37
Hvor mange stjerner giver du? :

KTJ-Media.dk:

Kan man ikke, siden vil blive indekseret hvis man bruger begge.

Det er selvfølgelig rigtigt, det var vist en tanketorsk :-)
Fra København S
Tilmeldt 1. Feb 06
Indlæg ialt: 3533
Fra  Kim Tetzlaff ApS Kim Tetzlaff Ejendom Skrevet kl. 12:40
Hvor mange stjerner giver du? :

Oxkjær:

KTJ-Media.dk:

Kan man ikke, siden vil blive indekseret hvis man bruger begge.

Det er selvfølgelig rigtigt, det var vist en tanketorsk :-)

:) kan jo ske for enhver når det skal gå hurtigt


Kim Tetzlaff


🚀 Hastighedsekspert ⚙️WordPress hjemmesider 🎯SEO
Siden 1995 - hjemmeside Udvikling og teknisk optimering af hjemmesider
👉 Mere om mig

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 14:56
Hvor mange stjerner giver du? :

KTJ-Media.dk:

Oxkjær:
Hvorfor ikke bare lave sin hjemmeside så den kan printes direkte uden at skulle lave separate "printvenlige" sider?
Der kan være flere grunde til at man vælger en anden løsning, fx hvis siden skal opsættes på en bestemt måde, kan det være nemmere at bruge printvenlige sider. Det er ikke alle CSS koder som printere understøtter.

Oxkjær:
Hvis ikke, så ville jeg nok vælge begge dine foreslåede løsninger, ud fra princippet om livrem og seler :-)
Kan man ikke, siden vil blive indekseret hvis man bruger begge.

Det forstår jeg ikke.

Hvorfor vil den blive indekseret, hvis begge metoder anvendes?

Hvis robots.txt følges, crawles siden ikke. Men andre kan linke til den. Hvis kun metatag'et læses, bli'r siden vel ikke indekseret?
Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 14:56
Hvor mange stjerner giver du? :

Hvad med canonical tag?

Fra København S
Tilmeldt 1. Feb 06
Indlæg ialt: 3533
Fra  Kim Tetzlaff ApS Kim Tetzlaff Ejendom Skrevet kl. 15:03
Hvor mange stjerner giver du? :

Kasper:
Det forstår jeg ikke.

Hvorfor vil den blive indekseret, hvis begge metoder anvendes?

Hvis robots.txt følges, crawles siden ikke. Men andre kan linke til den. Hvis kun metatag'et læses, bli'r siden vel ikke indekseret?
nej korrekt, siden crawles ikke, og det er også det eneste robots.txt fortæller google ikke skal gøre. Siden, eller rettere linket vil stadig blive indekseret. Indholdet vil dog ikke.

hvis du kun bruger robots metatagget, så vil din side ikke blive indekseret, men derimod vil den blive crawlet så google kan se hvad der er på den side og ja se de omtalte links som du snakker om.


Kim Tetzlaff


🚀 Hastighedsekspert ⚙️WordPress hjemmesider 🎯SEO
Siden 1995 - hjemmeside Udvikling og teknisk optimering af hjemmesider
👉 Mere om mig

Fra København S
Tilmeldt 1. Feb 06
Indlæg ialt: 3533
Fra  Kim Tetzlaff ApS Kim Tetzlaff Ejendom Skrevet kl. 15:04
Hvor mange stjerner giver du? :

Kasper:

Hvad med canonical tag?

Den kan du også bruge, men jeg ville stadig bruge noindex metatagget


Kim Tetzlaff


🚀 Hastighedsekspert ⚙️WordPress hjemmesider 🎯SEO
Siden 1995 - hjemmeside Udvikling og teknisk optimering af hjemmesider
👉 Mere om mig

Side 1 ud af 1 (10 indlæg)