Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 09 Jun 2011 13:04:21 GMT

Kasper:

Hvad med canonical tag?

Den kan du også bruge, men jeg ville stadig bruge noindex metatagget

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 09 Jun 2011 13:03:37 GMT

Kasper:
Det forstår jeg ikke.

Hvorfor vil den blive indekseret, hvis begge metoder anvendes?

Hvis robots.txt følges, crawles siden ikke. Men andre kan linke til den. Hvis kun metatag'et læses, bli'r siden vel ikke indekseret?

nej korrekt, siden crawles ikke, og det er også det eneste robots.txt fortæller google ikke skal gøre. Siden, eller rettere linket vil stadig blive indekseret. Indholdet vil dog ikke.

hvis du kun bruger robots metatagget, så vil din side ikke blive indekseret, men derimod vil den blive crawlet så google kan se hvad der er på den side og ja se de omtalte links som du snakker om.

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Anonymous — Thu, 09 Jun 2011 12:56:52 GMT

Hvad med canonical tag?

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Anonymous — Thu, 09 Jun 2011 12:56:23 GMT

KTJ-Media.dk:

Oxkjær:
Hvorfor ikke bare lave sin hjemmeside så den kan printes direkte uden at skulle lave separate "printvenlige" sider?
Der kan være flere grunde til at man vælger en anden løsning, fx hvis siden skal opsættes på en bestemt måde, kan det være nemmere at bruge printvenlige sider. Det er ikke alle CSS koder som printere understøtter.

Oxkjær:
Hvis ikke, så ville jeg nok vælge begge dine foreslåede løsninger, ud fra princippet om livrem og seler :-)
Kan man ikke, siden vil blive indekseret hvis man bruger begge.

Det forstår jeg ikke.

Hvorfor vil den blive indekseret, hvis begge metoder anvendes?

Hvis robots.txt følges, crawles siden ikke. Men andre kan linke til den. Hvis kun metatag'et læses, bli'r siden vel ikke indekseret?

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 09 Jun 2011 10:40:46 GMT

Oxkjær:

KTJ-Media.dk:

Kan man ikke, siden vil blive indekseret hvis man bruger begge.

Det er selvfølgelig rigtigt, det var vist en tanketorsk :-)

:) kan jo ske for enhver når det skal gå hurtigt

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Oxkjær — Thu, 09 Jun 2011 10:37:29 GMT

KTJ-Media.dk:

Kan man ikke, siden vil blive indekseret hvis man bruger begge.

Det er selvfølgelig rigtigt, det var vist en tanketorsk :-)

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 09 Jun 2011 10:34:39 GMT

Oxkjær:
Hvorfor ikke bare lave sin hjemmeside så den kan printes direkte uden at skulle lave separate "printvenlige" sider?

Der kan være flere grunde til at man vælger en anden løsning, fx hvis siden skal opsættes på en bestemt måde, kan det være nemmere at bruge printvenlige sider. Det er ikke alle CSS koder som printere understøtter.

Oxkjær:
Hvis ikke, så ville jeg nok vælge begge dine foreslåede løsninger, ud fra princippet om livrem og seler :-)

Kan man ikke, siden vil blive indekseret hvis man bruger begge.

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 09 Jun 2011 10:32:51 GMT

1. Du kan ikke bruge begge dele, da Robots.txt lukker for crawling, og en søgemaskine er nød til at crawle en side for at kunne se metatagget.

Den bedste metode er at bruge metatagget til printvenlige sider. Du kan evt skrive noindex, follow i stedet for kun noindex.

Alternativet er at du laver printvenlige sider udelukkende med CSS. men det er lidt mere besværligt, selvom jeg nu nok ville gøre det også, da mange bruger printikonet i sin browser, og dermed ikke ser din printvenlige side.

MVH Kim

Svar: Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Oxkjær — Thu, 09 Jun 2011 10:30:32 GMT

Hvorfor ikke bare lave sin hjemmeside så den kan printes direkte uden at skulle lave separate "printvenlige" sider?

Hvis ikke, så ville jeg nok vælge begge dine foreslåede løsninger, ud fra princippet om livrem og seler :-)

Printervenlige sider, best practice hvad angår ducplicate content?

Anonymous — Thu, 09 Jun 2011 10:23:59 GMT

Kære kloge aminoer!

Hvad er best practice, hvad angår aflukning af printervenlige sider?

1) <meta name="ROBOTS" content="NOINDEX">


2) robots.txt 
User-agent: *
Disallow: /print/

Begge dele? Målet er selvfølgelig 1) ikke at skabe duplicate content; 2) undgå tab af linkjuice.