SKAT fisker efter små fisk

Faldt lige over denne her artikel, der fortæller at skal nu går hård efter hobby virksomheder der ikke går efter overskud.

Citat:

"Ejerne bliver bedt om at fremlægge budgetter, der skal overbevise Skat om, at virksomhederne på et tidspunkt vil give overskud. 
Det har indtil videre medført, at 2.114 virksomheder er blevet afmeldt, fordi der reelt var tale om hobbyer."

Men så tænker jeg, hvorfor lukker de så ikke også Statoil og Mac D. m.v.? De har jo aldrig haft overskud og betalt skat.

Blot en lille tanke :-)

Go tirsdag!:-)

Hilsen

Lauge
Kaffe dufter dejligt 

So, bare for at jeg har forstået fidusen korrekt;

Jeg har en hobby, hvor jeg (lad os sige) tager billeder. Af den grund skal jeg bruge dyrt kameraudstyr. Derfor opretter jeg hurtigt et firma. Med det firma får jeg fradrag for alle mine fine ting og sparer derved en masse penge. Desværre er det stadigt en hobby, så jeg tjener stort set ingen penge på gesjæften.

Jeg bor uheldigvis midt i Jylland, hvor Skat har kigget rundt. Skat ser min virksomhed. Skat undrer sig lidt, og da jeg ikke kan bevise, at jeg snart skal tage billeder til et kongeligt bryllup, bliver jeg udstyret med en ganske massiv bøde? 

Ja de har aldrig givet overskud. Men måsk grund til de ikke har lukket de virksomheder er for de har givet beskæftigelse til rigtige mange mennesker.

Rasmus Hoeks:

Uden at have sat mig helt ind i det, synes jeg umiddelbart det er fint, Skat tager hånd om dette.

Ja men de skal så bare lige huske de store som Peter nævner ;)

/allan

DesignYOU:

Rasmus Hoeks:

Uden at have sat mig helt ind i det, synes jeg umiddelbart det er fint, Skat tager hånd om dette.

Ja men de skal så bare lige huske de store som Peter nævner ;)

/allan

Det er vi fuldstændig enige om. Men det er vist desværre en lidt anderledes - og væsentlig større -diskussion.

Et et eller andet sted er det helt fint, men man skal ikke se bort fra at der især i opstartsfasen jo kan danne sig et underskud de første år. De er måske kune efter virksomheder der igennem mange år har kørt med underskud?

go dag

Benny 

De er sådan set kun efter de falske firmaer....

hvis man har haft underskud i flere regnskaber i træk uden nogen reel omsætning, og uden at kunne fremlægge et budget der viser at der kommer overskud senere, så er der vel heller ikke tale om et reelt firma.

Personligt synes jeg egentlig det er ok at fjerne de firmaer der blot tapper statskassen - hvis jeg ville betale andres hobbyer kunne jeg jo bare smide en check til dem.

Jo flere der laver et proforma firma for at få et fradrag betyder højere skat, og desuden flere systemer alle reelle firmaer skal indberette til - og det er jo heller ikke gratis.

Dvs - flere fuskere = flere omkostninger + bøvl for os andre.

Iøvrigt så er Skat jo i gang med adskillige retssager i forbindelse med de internationale firmaer der benytter transfer pricing osv for at undgå at betale skat. Dette i samarbejde med flere andre lande så der også bliver sat en stopper for det på et tidspunkt. Irriterende nok så har de store råd til MANGE advokattimer, hvorfor det tager et stykke tid at få lavet præcedens på dette område.

Det ville jo i princippet være dejligt hvis alle fulgte reglerne så vi kunne konkurrere på de gamle parametre som service, kvalitet, pris - uden at skulle have en afdeling for fusk&svindel :)