Nordea vil ikke have udviklingshæmmede ind i Banken!

asgerfro:

Intetsigende:

Det er da synd for de udviklingshæmmede. Men vi kan jo ikke kræve at virksomheder gør en dårlig forretning, så vi kan sove bedre om natten. Det er ikke uetisk at afvise en dårlig kunde. Her ville et statstilskud være penge godt brugt.

Her må jeg indrømme at jeg er uenig. Hvor jeg vil give dig helt ret hvad angår "normale" virksomheder så er der en række virksomheder som er så kritiske for at folk kan leve i det samfund vi har bygget op. Her er blandt andet banker, supermarkeder, elselskaber mf. der ikke bør kunne afvise kunder på grund af forhold som handikap. Det er næsten umuligt at have en værdig tilværelse i dette samfund hvis ikke man har adgang til en lang række basis service og vare og det bør derfor ikke være mugligt for virksomheder der ønsker at levere denne service at afvise kunder eller diskriminere dem fordi de er handikappede. Der må være et skærpet ansvar for den slags virksomheder og det må siges til Nordea at de ikke kan lave forretning i Danmark hvis de ikke vil levere basis bankservice til alle herunder at kunne gå til kassen i banken og hæve de penge man selv har sat ind på sin konto.

Det må være statens ansvar at sørge for de svage, ikke den virksomheds drivende.

Intetsigende:

Det er ikke uetisk at afvise en dårlig kunde. Her ville et statstilskud være penge godt brugt.

Den forstod jeg ikke! Vist er det uetisk, og statstlskuddet er givet, til bankerne !

Ingen talte om etik da bankerne fik skattekroner.

Bankerne var de eneste virksomheder i krise, der fik skattekroner i hånden.

Set på den baggrund er det ikke svært for mig at stemple en banks afvisningen af handicappede som uetisk, både forretningsmæssigt og samfundsmæssigt.

mvh sören

Jeg synes at banksektoren i forvejen fremstilles lige kynisk nok, men historier som disse er selvfølgelig bare med til at støtte op om det image. Bankansatte er sælgere, men hovedparten er også passioneret omkring deres virke.

Jeg mener dog på ingen måde, at Nordea har handlet korrekt efter min personlige smag i dette tilfælde. Det må være meget begrænset, hvor stor en belastning de handicappede er for virksomheden, og ved at dette er kommet til overfladen, vil adskillige kunder, handicappede eller ej, overveje at skifte bank, og heriblandt er jeg selv. Jeg har skiftet bank 4-5 gange før i løbet af bare et par år, så det vil ikke være nogen større omvæltning. Jeg kigger ikke kun på hvor jeg kan få mest ud af mine aktiver, men også hvilken virksomhed jeg kan stå indenfor og i princippet støtte med mine midler. Bevares, jeg er ikke en af bankens største kunder, men tingene kan jo ændre sig, og nu længere jeg forbliver kunde, nu større er sandsynligheden for at min loyalitet vokser, uagtet af ændrede formueforhold.

Konkurrencen i branchen er vældig snæver, så en sag som denne er bare damn skidt. Cost-Benefit analysen ser ikke for god ud.

Gad godt vide hvordan de i praksis udførte sådan en regel, altså når der kommer en udviklingshæmmet op til skranken beder de dem så bare om at gå igen?

Tvivler på det har været særlig gennemtænkt, og næppe en forretningsmetode der er brugt generelt i Nordea.  

Regler er ikke til for at blive håndhævet, men for at blive fuldt..

Personligt forestiller jeg mig, om der skulle hænge et billede af en udviklingshæmmet med en rød streg over? Du ved, sammen med isen, hunden og drengen med rulleskøjter på.

Entrepreneur - Jan:

Nu står der Nordeas afdeling i Falster, så måske ikke et retvisende billede af Nordea, håber jeg da ikke.

Man er nødt til at sige fra uanset hvem det er! Næste gang er det hudfarven eller en kørestol, der bliver undskyldningen for at de ikke kan betjene kunder

Ser man bort fra etik og følelser, så er jeg af den opfattelse at en virksomhed har retten til selv at vælge sine kunder. Ikke mere formynderi i Danmark end der allerede er.

Når det er sagt, så ville jeg personligt forsøge at lære den udviklingshæmmede at benytte automaten, lykkedes det ikke, nå ja, så ville jeg da lade personen benytte kassen.

Skal dog sige, at jeg altså flere gange har oplevet bankerne opfordre mig til at benytte automaten i stedet, hvis jeg ville hæve kontanter, jeg er ikke udviklingshæmmet eller tilhører nogen minoritet.