Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Lagersalg123 - JEN:

. Hvilket jeg i øvrigt ikke er overfor dem der kender mig.

Næ det er du vel ikke... Men du for jo heller ikke noget i klemme mht Google etc naar du ikke bruger dit navn og firma link i din profil og kan dermed skrive som du vil og hvad du vil.

Haaber sgu ikke at det er saadan du taler og er med dem du skal gøre forretning med.

"Klovn var en reaktion på hans form" Jammen saa er det jo helt ok..  Seriøst..?

Anders S:

Lagersalg123 - JEN:

. Hvilket jeg i øvrigt ikke er overfor dem der kender mig.

Næ det er du vel ikke... Men du for jo heller ikke noget i klemme mht Google etc naar du ikke bruger dit navn og firma link i din profil og kan dermed skrive som du vil og hvad du vil.

Haaber sgu ikke at det er saadan du taler og er med dem du skal gøre forretning med.

"Klovn var en reaktion på hans form" Jammen saa er det jo helt ok..  Seriøst..?

Kom nu ind i kampen om emnet istedet for. Alt det andet fyld Du kommer med kan ikke bruges til noget. Hvis Du ved noget om varemærker, immateriel ret, forretningsmorale osv osv..så kom frem, ellers er Arto vel en bedre legeplads.

Og jo i min forretningshverdag, der vil folk som opfører sig ligeså dumt få at vide de er nogle klovne. Men dem der ikke kan tage det kan jo lade være med at dumme sig, for kan man ikke tåle at høre sandheden når man foretager sig noget klovneagtigt, så er man jo for blød.

Hej med jer.

Så er tiden vist inde til at rette debat-tonen en anelse ind.

Vær rar at huske den konstruktive indgangsvinkel, og at vi gerne skulle kunne hjælpe hinanden.

Lad venligst være med at kalde hinanden øgenavne eller andre ligegyldigheder.

På forhånd tak og god aften til jer.

Lagersalg123 - JEN:

Fordi jeg ikke har mere kaffe

Jeg synes godt nok også, at du er lidt spids her til aften. Jeg sætter gerne en kande over, hvis det er det der skal til for at få dig tilbage i dit sædvanlige blide lune

Men bortset fra måden du præsenterer det på, er vi ret enige omkring varemærkekrænkelse. Det er utroligt så let mange tager på det, lige indtil de står med problemerne. Og når det sker (og det gør det ofte), skal man som regel have tudet ørerne fulde med, hvor helt uroligt forfærdeligt det er. (uden at jeg tager stilling til den aktuelle sag, den kan jeg ikke udtale mig om)

Men det er som om at det er en tendens, at hvis ulovlighederne bare foregår på internettet, så er det jo ikke rigtigt ulovligt. Der findes helt sikkert mange eksempler på gode og lovlydige erhvervsdrivende, der ikke kan se at det skulle være det store problem, hvis de bare lige sender lidt mails ud til potentielle kunder der ikke har ønsket det.

Og det samme med gode lovlydige borgere, der ikke kan se det store problem i at de ikke betaler for den musik de downloader. Dette er der i øvrigt mange danskere der mener.

Problemet er selvfølgelig bare, at det er lige så ulovligt på internettet, som i "den virkelige verden". Og oven i købet er det utroligt meget lettere at bevise internet ulovligheder, end så meget andet.

Så selvom jeg ikke er enig i måden du gør det på i denne tråd, støtter jeg din "kamp" for at åbne øjnene for varemærkekrænkelse.

Lagersalg123 - JEN:

uanset om jeg er anonym eller ej. Hvilket jeg i øvrigt ikke er overfor dem der kender mig.

He.. Nej det giver jo sig selv

Hej CMS,

Man bryder et andet firmas immaterielle rettigheder ved at bruge deres logo, navn eller særlige kendetegn.

Mange firmaer , selv de helt store, går i mange tilfælde ikke så meget op i det ( bare se på alle de T shirts der er blevet solgt med parodier på Nike, Coca Cola osv osv ). Der har de sikkert vurderet at det trods alt var bedre at få spredt brandet , end at opføre sig småligt.

Nogle andre firmaer finder sig ikke i noget som helst. Så det er lidt svært at blive klog.

Lagersalg har juridisk ret, men det slet ikke sikkert Mercedes tager det så tungt, så jeg forstår ikke rigtigt hvorfor han bliver så ophidset over det :-)

CMS:

Jeg kunne af ren nysgerrighed godt tænke mig at få præciseret hvor det er han krænker varemærket, jeg synes ikke rigtig du antyder hvorledes det sker.

Se hvordan "stjernen" anvendes på www.mercedes.de i forhold til hans side.

Det er ham der bringer affiliate af useriøs karakter ind på en side der omhandler et af verdens førende bilmærker,og det er jeg sikker på de ikke vil forbindes med.

Og som skrevet tidligere, så er der enkelte ting i forbindelse med menupunktet i affiliate delen.

Men emnet er om man bare kan tage tingene fra pressemeddelelser og anvende det på den måde  på en side der angiver at være en specieliseret og så blande det med useriøs affiliate, det tror jeg IKKE på han har fået lov til.

Jimi Hove:

Lagersalg har juridisk ret, men det slet ikke sikkert Mercedes tager det så tungt, så jeg forstår ikke rigtigt hvorfor han bliver så ophidset over det :-)

Er såmænd ikke specielt ophidset :)

Men bliver bare skarp i tonen, når der går for meget rødgrød med fløde i tingene :)

Altså når folk begynder at kalde mig smålig fordi jeg vil forhøre Mercedes Danmark om hvorvidt det kan være rigtigt at man kan anvende deres ting med designfejl og stavefejl. Jeg har ingen interesse i at skade siden eller andet, men det er som jeg har skrevet mange gange af principiel karakter.

For som jeg også angiver, så er der alt formange varemærke snyltere der slipper gennem nåleøjet :)