Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Lagersalg123 - JEN:

Med hensyn til pkt. 2, så er jeg sikker på at hvis der lå en skriftlig accept fra Mercedes Danmark,s¨var den bragt på banen.

Hvorfor skal der foreligge en skriftlig accept? En mundtlig accept og aftale er juridisk gyldig, blot sværere påbevise hvis en af parterne senere hen skulle ændre udsagn.

Lagersalg123 - JEN:

Det var dog den mest kujonagtige udtræden jeg længe har set.

Du er sikker på du ikke er en forum troll? :P

Jeg kan sagtens følge dine påstande og du har jo ret i nogen af de ting du skriver om i generelle termer, men personligt flyver det lige over hovedet på mig grundet din argumentationsteknik.

Uanset hvad skal det da blive spændende at følge sagens gang 

Lagersalg123 - JEN:

kujonagtige

Respekt for dem der tør staa ved deres navn og firma. Kujonagtig kan man vel kalde det naar man ikke staar ved sit navn og firma(er) og saa kalde andre for "klovn" og "kujonagtige"

CMS:

Hvorfor skal der foreligge en skriftlig accept? En mundtlig accept og aftale er juridisk gyldig, blot sværere påbevise hvis en af parterne senere hen skulle ændre udsagn.

Fordi hvis virksomheder i den størrelse giver accept, så SKAL der foreligge skriftlighed. Glem alt det pladder om mundtlige aftaler og validiteten heraf (selvom du har ret) i denne slags sager. Det er jo ikke uden grund at reklamerbureauer der arbejder for den størrelse virksomheder får udleveret designmanualer og SKAL følge dem.

Så derfor får en snylter i DK med 100% sikkerhed ikke lov til at bruge MB i sammenhæng med latterlig affiliate (ikke at jeg finder afff. latterlig i almindelighed) Hvis han havde siden alene med MB ting og der IKKE var alle de fejl, så kunne det være de ville lade det være, men tror ikke på han har en accept fra marketingsafdelingen, og de er de eneste der kan og skal tage stilling til den slags.

Anders S:

Lagersalg123 - JEN:

kujonagtige

Respekt for dem der tør staa ved deres navn og firma. Kujonagtig kan man vel kalde det naar man ikke staar ved sit navn og firma(er) og saa kalde andre for "klovn" og "kujonagtige"

 

Ja og amøber kan man kalde dem der bare skriver for at skrive noget og være rygklappere uden substans. Klovn var en reaktion på hans form. Kujon var og er henvendt til Allan fordi har starter noget som han øjensynligt ikke vil afslutte på professionel vis, det er kujonagtigt, uanset om jeg er anonym eller ej. Hvilket jeg i øvrigt ikke er overfor dem der kender mig.

Hej Jens.

Rigtig træls situation. Har ikke haft tid til at læse hele tråden igennem, men kan se at mange har foreslået en politianmeldelse. I så fald, så sørg for at have noget på skrift eller anden form for bevismateriale. Ellers er det desværre min erfaring at der ikke bliver gjort noget ved det.

Jeg har tidligere modtaget trusler om "rockere og tæskehold", fra en tidligere udlejer. Han holdt på vejen foran vores nye lejlighed og ventede på at vi skulle ud. Den ene dag var min mor tilfældigvis på besøg fra Fyn, og overhørte ligeledes hans trusler. Hun kunne dog i følge politiet ikke bruges som vidne, da hun var familie(?), og der blev aldrig nogensinde skrevet en anmeldelse.

Jeg har ligeledes for år tilbage modtaget dødstrusler mod både mig selv og min nye kæreste, fra en tidligere kæreste. Heller ikke den sag ville politiet tage op, på trods af at jeg faktisk havde en del på skrift fra ham, skrevne udsagn fra diverse fora om at han havde tiltvunget sig adgang til diverse accounts jeg havde etc. Men eftersom han boede i Jylland og jeg på daværende tidspunkt var flyttet tilbage til Fyn, mente de ikke at der var nogen overhængende fare for at han kom forbi, og fik blot besked på at kontakte dem hvis han dukkede op. Heller ikke her blev der skrevet nogen anmeldelse.

De fleste folk der truer med den slags er forsmåede og frustrerede, og fører faktisk sjældent deres trusler ud i livet. Men det sker jo desværre ind i mellem, så husk at passe på dig selv. Politiet (hvis arbejde jeg ellers generelt har stor respekt for), er desværre ikke så kompetente hvad den slags angår.

~ Amaris

CMS:

Lagersalg123 - JEN:

Så derfor får en snylter i DK med 100% sikkerhed ikke lov til at bruge MB i sammenhæng

Jeg er egentlig lidt i tvivl pga. alle dine indlæg om det du finder mest forkasteligt er brugen af domænenavnet eller indholdet på hjemmesiden, kan du opklare det for mig?

Jeg synes han udviser usædvanlig dårlig dømmekraft ved ikke at aflevere domænet tilbage. Jeg synes den tidligere ejer udviser en usædvanlig tåbelig måde at prøve at ¨få det tilbage på, men har har jo som oplyst skilte, brevpapir m.v. (uanfægtet et ApS konkurs som vi ikke kender forholdene omkring) derfor har trådstarter ingen moralsk interesse i domænet, og muligvis heller ikke juridisk. Men sikkert er, at han IKKE har en skriftligt tilladelse til brug af MB varemærket.

Men det jeg finder mest forkast eligt er, at han lader hånt om varemærket og så samtidig prøver på at bilde mig ind at han har en tilladelse. Derfor går det over i noget principielt, som jeg i øvrigt finder vigtigt i et forum som dette, da det virker som om man bare kan gøre som man vil med andres varemærker og design struktur.

Han kalder sig Mercedesspecialisten, og det er han vist ikke ligefrem. Et af mine anker er så også at man med Mercedesspecialisten kan vinde 25.000, da der i menuen står "Vind med os" og det er direkte vildledende og falskmarkedsføring.

Søren Møn:

Mon ikke Merecedes er superglade for at der er et menneske der vil forsvare deres varemærke på et så højt og spændende intelektuelt niveau.

Det er fantastisk så godt nogen kan formulere sig....

Gad vide hvem af debatørerne læserne ryster på hovedet af ?

Måske Amino skulle indstifte månedens klovn....

.....og så vil jeg tage mig en kop kaffe, så jeg ikke også kommer til at bruge superlativer...

Kan I have en fortsat super debat på et højt niveau

Søren

Jeg er da 100% ligeglad med hvem læserne ryster på hovedet af. Hvis det blot kan afføde respekt om andres varemærker og omtanke før man går ud snylter på andres forretning.

Men det er forskellen på medløbere som dig og folk som mig.