Hvor skal sort arbejde anmeldes?

i øvrigt istedet for at læse til hr og organisations eksamen til i morgen taler jeg her med jer....hvis nogle ved hvad man bliber spurgt om til hr eksamen må i gerne melde tilbage....

Povl Christian Bandholm:

lokaldistribution.dk:

det kan jeg ikke finde mig i og derfor spørger jeg jer alle HVOR KAN MAN ANMELDE FOLK FOR AT HAVE SORTE MEDAREBJDER, HVOR KAN MAN ANMELDE VIRKSOMHEDER FOR AT HAVE ILLEGALT ARBEJDSKRAFT. Jeg kan ikke finde nogle oplysninger på skats hjemmeside! hjæælp

 

Jeg må sige jeg er ikke tyben der stikker, anmelder eller sådan noget, det er for groft, og for mig fpr tæt på misundelse af anmelder, dem der er blevet snydt for løn skal nok selv gøre det, syntes ikke nogen skal leje politibetjent..:-)

Men kan sige det bedste sted at ringe til er arbejdstilsynet eller fagforeningen, de gør noget ved det meget hurtigt og det slår hårdt.

nok dumt at anmelde det da de med sandsynlighed selv er nogle svindlere der modtager sociale ydelser imedens de arbejder

wow sikke en kommentar.....

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg er så bare glad for, at de store flertal går ind for det forpligtende fællesskab vi gennem mange år har haft :)

Et godt bud på en forklaring er, at netto-nyderene er i flertal. Det er nok de færreste, der stemmer for at forringe lige præcis de ydelser, som de selv har glæde af.

Ifølge et notat fra Cepos er 64% af befolkningen idag enten offentligt ansatte eller på overførselsindkomst. Cepos har beregnet, at hvis den nuværende udvikling fortsætter, vil 2/3 af befolkningen være offentligt ansatte eller på overførselsindkomst i 2020.

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk:

Et godt bud på en forklaring er, at nettonyderene er i flertal. Det er nok de færreste, der vil stemme for at forringe lige præcis de ydelser, som de selv modtager

Ønsket om et forpligtende fællesskab er hverken opstået eller vedligeholdt ud fra et ønske om at dovne den på nas, men fordi det dels er billigere og dels fordi det skaber tryghed hos for os alle at vide vi har hinanden og ikke kun os selv.

Faktum er, at det er den langt opvervejende del af befolkningen der støtter, at vi grundlæggende set financierer så stor en del af vores fælles behov i fællesskab.

Iøvrigt anderkender jeg på ingen måde den yderligtgående økonomiske betragtning, at alle offentlige arbejdspladser kan betragtens som en "offentlig udgift", når der sammenlignes med lande der ikke har valgt den samme form for fælles financiering vi har. Vores lands økonomi bliver ikke ringere af, at vi slår os sammen på nogle områder, og driver de services vi har brug for - f.eks. skoler eller færger. Tværtimod - meget ofte er det billigere for os alle, da der jo så ikke er nogle private investorer der skal have et afkast af vores skole eler færge.

Det ses tydeligt i et land som USA, hvor borgerne gennemsnitligt bruger meget mere på sygesikring end vi gør - og alligevel har masser af Amerikanere ingen forsikring, og nogle af de mest almindelige dødsårsager i USA dør stort set ingen af her i Danmark, da der er effektive (og hos os gratis) behandlinger (paradoksalt nok ofte med medicin lavet af Amerikanske virksomheder).

I øvrigt har selv et land som USA også en meget stor fællesfinanciering - eller socialicering, om du vil. De har både skoler, en vis offentlig sygebehandling, veje, militær, biblioteker og en million andre ting og kræver da også en del skat op for del. Og så har også USA i de senere år sat hårdt ind mod skattesnyd.

Vidste du i øvrigt at marginalskatten i USA i en meget stor del af de sidste 100 år har ligget på mellem 70-90%? I det ovenikøbet i perioder, som de regner for de gyldne dage (bl.a. 50/60'erne), hvor masser af mennesker alligevel blev rige.

Hej

Har du noget på samvitigheden?

Hvis du oplyser dine oplysninger så skal jeg nok anmelde dig til skat.