Bliv gratis medlem
Kun for dem der skal have sine skolepenge tilbage Hvis man er i en situation hvor man skal fortolke forskellen, så er man nødt til at gennemlæse og forstå retningslinierne som der henvises til. Ud fra dit projekt vil jeg vurdere at der kan komme det ud af det, at det betragtes som pyramidespil, såfremt pengene ikke 100% kan sammenkædes med salgbart produkt og samtidig med at den sidste der køber en andel i projektet inden pengene udbetales, for mig at se ikke kan tjene noget, så mener jeg det er i gråzonen. Med projekter som dit, der tror jeg du skyder dig selv i foden ved at bruge dem fremgangsmåde, da jeg sagtens kunne forestille mig der istedet kunne skabes en hype omkring det "at være med til at gøre en filmindspilning mulig" og derved undgå at betale for at folk render rundt og sælger andele. Hvilekt jo medfører hurtigere igangsætning, da der så kommer flere penge ind. Alfa & omega er at folk kan se projektet, få info og se at der er nogen i filmbranchen der hopper med på idéen. Skal du så have endnu mere succes, så går du hele vejen, og sælger folk andele hvor de også får del i projektets overskud. DU skriver: det værste der kan ske Og det er jo en sandhed med kraftige modikfikationer, da du ovenover den tekst skriver at det er dkk 25 der går til projektet. Summasummarum Jeg tror der skal mange ændringer til før det bliver en gangbar metode og ikke konsekvent skal have høvl undervejs. Mange vil også stille spørgsmålstegn ved,hvorfor du skal have noget der svarer til 80% i honorar i forhold til det beløb der støttes med. Det i sig selv skriger langt til himlen. Iøvrigt mener jeg det er bedrag at skrive at man støtter dansk filmproduktion, da udtrykket "støtte til dansk filmproduktion" i almenheden betragtes som noget Staten gør og som så fordeles, og da jeg ikke mener at kunne se at du indbetaler penge til den pulje i Staten der er afsat, så er det mest tilnærmelige du forsøger at gøre, er at få penge ind til "Støtte til ikke støtteberettigede eller alternative filmproduktioner" |
SkjultReklame.dk:Så er der nogle friske Amino’er med juridisk baggrund/indsigt, ser vi frem til høre fra jer. Alle andre skal selvfølgelig også være velkomne med kommentarer.
Ingen tid at spilde på det.
Du har ganske enkelt ikke forstået vejledningen fra Forbrugerombudsmanden som er ganske forklarende i sin form og efterlader ikke nogen tvivl, med mindre man vil misforstå, eller ganske enkelt ikke forstår.
Når man sender et "dumt" spørgsmål til Forbrugerombudsmanden, så kan man ikke forvente at de gør sig den ulejlighed at bruge en af deres jursiter på at gennemgå noget der ikke er skitseret og dermed spilde det offentliges tid på intetsigende spørgsmål.
Den form hvori I har tilstilet Forbrugerombudsmanden er mangelfuld og utilstrækkelig, hvorfor jeg med glæde kan læse at de henviser til en vejledning der er til at forstå for alle, og samtidig gør de opmærksom på at vejledningen ikke er udtømmende, og der kan være forhold i MLM/NM koncepter som er i strid med gældende lovgivning.
Der er intet odiøst i det svar eller vejledningen, da mange love herunder aftaleloven, markedsføringsloven, konkurrenceloven og andre love - er gældende i sin enkelte form men kan også være gældende i hel- eller delmængder i det at drive en forretning.
Dit udsagn er således forkert, og Forbrugerombudsmanden sætter IKKE lighedstegn mellem MLM/NM og Pyramidespil, i vejledningen forklares forskellene så lægmand kan forstå dem, og netop gør at det burde være muligt for enhver at kende forskel.
Indlægget her på Amino gavner ingen og slet ikke jeres problemstilling.
At du så begynder at blande MLM sammen med Crowdfunding er decideret latterligt, og du er derfor mere med til at ødelægge det positive i Crowdfunding ved at drage ukorrekte betragtninger ind i dette sammenhænge.
Indlægget bør faktisk blive slettet, da der ikke er nogen sandhed i det, og alene er med til at skabe mere forvirring end hvad der rent faktuelt beskrives af Forbrugerombudsmanden i dennes udemærkede vejledning.
Opret bruger