Jura - det at være et mellemled og modtage betaling

Michael Dyrebil:

1. Ja

2. ??

Det er ikke muligt entydigt at svare på når det er et engelsksproget site. Hvis det retter sig mod amerikanske forbrugere vil det være den amerikanske lov. Hvis amerikaneren opsøger et engelsk firma kunne det være engelsk lov. Hvis en dansk side er på engelsk, og henvender sig til hele verden er det noget rod.

Michael

2. Tag Ebay som eksempel. Ebay sælger ikke ikke varer. Det gør deres samarbejdspartnere. Betaling foregår fra kunde til leverandørens konto via paypal.

Skillelinjen må være efter, hvem der modtager betalingen. Hvis det foregår via et betalingssystem, som betaler direkte til leverandøren, så er salget ikke foretaget af os, men af leverandøren af serviceydelsen.

Korrekt?

Jonas Jacobsen:

Skillelinjen må være efter, hvem der modtager betalingen. Hvis det foregår via et betalingssystem, som betaler direkte til leverandøren, så er salget ikke foretaget af os, men af leverandøren af serviceydelsen.

Korrekt?

Ja! Men hvordan vil I levere betalingsservicen?

Hvorfor ik blot formidle salget/levere salgsplatformen, og så lade andre stå for betalingsdelen?

Fashion-Seller:

Jonas Jacobsen:

Skillelinjen må være efter, hvem der modtager betalingen. Hvis det foregår via et betalingssystem, som betaler direkte til leverandøren, så er salget ikke foretaget af os, men af leverandøren af serviceydelsen.

Korrekt?

 

Ja! Men hvordan vil I levere betalingsservicen?

Hvorfor ik blot formidle salget/levere salgsplatformen, og så lade andre stå for betalingsdelen?

Bingo. Der forstod du den... Var ved at skrive en lang besked på dit første indlæg :)

Hvis vi finder en leverandør til betalingsdelen (som bliver lagt op på vores site), som håndterer transaktionen mellem køber og leverandør, så er vi ikke sælger. Er det ikke korrekt?

Fashion-Seller:

Jonas Jacobsen:

Hvis vi finder en leverandør til betalingsdelen (som bliver lagt op på vores site), som håndterer transaktionen mellem køber og leverandør, så er vi ikke sælger. Er det ikke korrekt?

 

Korrekt ;D

Så længe pengene ik går ind på jeres konto, men bliver betalt mellem køber og sælger, så er I blot formidler. F.eks hvis I foreslog Paypal betalinger direkte mellem køber og sælger ;D

 

 

Tusinde tak!! Der faldt en sten fra mit hjerte!! :-)

Hej Jonas,

Jeg er godt nok advokat, men jeg har ikke noget præcist svar til dig, da det ligger udenfor mit speciale. Min umiddelbare fornemmelse er dog, at I kan føle jer sikre, bare fordi betalingen ikke går ind over jeres bankkonto.

Som jeg forstår jeres setup, så formidler I kontakt mellem en sælger og en køber via en hjemmeside. Det vil sige, at I har (i) et forhold til sælger og (ii) et forhold til køber. Derfor skal I bruge to sæt almindelige forretningsbetingelser, som henholdsvis køber og sælger skal acceptere (click-to-accept) for at bruge jeres hjemmeside.

Disse almindelige forretningsbetingelser bør I ikke lave selv. Dem bør I helt klart få hjælp fra en advokat til at lave, hvilket bringer mig frem til min anbefaling:

Hold et indledende møde med en advokat med speciale indenfor denne branche og brug mødet til at forklare advokaten om jeres planer. I skal alligevel forklare jeres forretningsmodel til advokaten, når de almindelige forretningsbetingelser skal udarbejdes, så hvorfor tage mødet up front? Så kan advokaten rådgive jer, inden I evt. kommer for langt ud af en forkert tangent, og I kan få afklaret den her slags spørgsmål.

Det er ofte både bedst og billigst at inddrage advokaten, før man står med retssagen... især hvis man risikerer at blive stævnet i Texas.