Råd søges

Vi har et aps samt  holding selskab.

I aps er der betalingsproblemer, hvis vi indgir korkursbegæring vil de hente midlerne fra holding selskabet?

Korrekt, de kan ikke hente værdier i holdingselskabet, med mindre I har handlet svigagtigt, eller trukket en masse penge ud, og som følge deraf er kommet i pengeproblemer i driftsselskabet.

Dog vil jeg sådan rent moralsk opfordre jer til at betale de penge I skylder, når nu I har pengene stående i holdingselskabet.

Hvorfor mener du, at det er andre personer, som skal miste penge på at I har dummet jer, når I samtidig har pengene til at betale?

Men rent juridisk hæfter ejerne af et selskab (i dette tilfælde holdingselskabet) ikke for mere end hvad der er indskudt i selskabet, og I kan derfor med loven i hånden "grine af alle de fjolser", som taber penge på at I ikke gider betale for de varer / ydelser I har fået leveret.

Det kan komme på tale at holdingselskabet ryger ved samme lejlighed, hvis der umiddelbart fra ledelsens side (ejerens af aps´et) er disponeret således, det giver mistanke om midlerne er fjernet for at sætte dem i sikkerhed.

Det ses tit i forbindelse med personlige konkurser mv., hvor manden overdrager mere eller mindre alle aktiver til konen, men hvis det ikke er i ”god” tid, således der kan skabes tvivl om hensigten, hvilket betyder sådanne konstellationer kan omstødes ved domstolene.

Det samme gælder selskaber, hvis selskabet erklæres konkurs, kan dispositioner der ligger forud for fristdagen omstødes, hvis der er foretaget udbetalinger ud over det der er normalt (løn mv.) til debitor eller nærtstående personer, dette gælder også selskaber som er ejet af debitor.

Konkursloven § 2, stk. 2 & 3. nærtstående.

2) et selskab og en person, såfremt personen eller dennes nærstående direkte eller indirekte ejer en væsentlig del af selskabets kapital,

3) to selskaber, såfremt det ene eller dettes nærstående direkte eller indirekte ejer en væsentlig del af det andet selskabs kapital, eller såfremt en væsentlig del af begge selskabers kapital direkte eller indirekte ejes af samme person eller selskab eller af indbyrdes nærstående personer eller selskaber,

§ 66. Har skyldneren senere end seks måneder før fristdagen til fordel for nærstående i løn, andet arbejdsvederlag eller pension betalt beløb, som åbenbart overstiger, hvad der under hensyn til det udførte arbejde, virksomhedens indtægter og omstændighederne i øvrigt må anses for rimeligt, kan betalingen fordres omstødt, for så vidt angår det overskydende beløb.

Grundreglen er at jo tættere parter er knyttet, jo længere tid før fristdagen kan man gå tilbage og kræve omstødelse.

MVH

René Madsen

Der 3 måneder tidligere fra solgt kunder(pengene fra salget er kommet til holding selskabet)

Jamen, så må der vel være en mellemregningssaldo mellem holding og drift (moder og datter) som skal udlignes?

Jens.

Som det står ovenfor, så er udgangspunktet, at holdingselskabet ikke hæfter for driftsselskabets gæld.

Der kan dog være situationer, hvor ledelsen i driftsselskabet og/eller ledelsen i holdingselskabet kan komme til at hæfte for driftsselskabets tab eller kreditorerne i driftsselskabets tab, hvis ledelsen har handlet uforsvarligt og derved påført driftsselskabet eller driftsselskabets kreditorer et tab.

Tabet kan f.eks. opstå ved, at man har foretaget for store udlodninger af udbytte eller har fortsat med at drive driftsselskabet, selvom det var eller burde have stået ledelsen klart, at driftsselskabet ikke kunne reddes.

Jeg plejer at tegne tingene op, og har derfor lavet denne korte videoanimation, som giver et overblik over fordele og ulemper ved holdingselskabet. Se til info her:

http://www.cphlawfirm.com/pages/holdingselskab.php
eller på Youtube.com:

Mvh

Karsten

Hej Karsten.

Tusind tak for en særdeles god præsentation

Den var savnet.

Har gemt din Video og PDF på min PC - så det er klart hvem jeg henvender mig til, når jeg kommer dertil.

Det her er markedsføring når det er bedst.

Venlig hilsen,

Christian