Er Google begyndt at ignorere NOFOLLOW?

Jeg har set en del eksempler på at Google lister sider i deres webmaster tool som værende links til en side, selvom at der er NOFOLLOW på linksne. Er Google begyndt at ignorere NOFOLLOW?

:-) Andy

Andy Max Jensen:

Jeg har set en del eksempler på at Google lister sider i deres webmaster tool som værende links til en side, selvom at der er NOFOLLOW på linksne. Er Google begyndt at ignorere NOFOLLOW?

:-) Andy

Det er jo ikke fordi at fordi der kommer Nofollow på linket, at det ikke er et link til siden. Der kan stadig strømme brugere til hjemmesiden igennem dette link, men søgemaskinerne viderefører bare ikke juice.

KTJ-Media.dk:

Hey

Jeg ved det faktisk ikke, men en ting ved jeg og det er at GWT ikke er helt så nøjagtig og pålidelig i forhold til hvad og hvem der linker til en. Jeg har i den forbindelse rigtig mange eksempler på at Google er way off både hvad angår interne og eksterne links.

MVH Kim

Jep ...det er lidt belastende :-(

Husk nu at NOFOLLOW betyder at søgemaskinerne IKKE skal følge lige netop det link... Der kan være andre der linker til det :)

Marcel Fuursted:

Husk nu at NOFOLLOW betyder at søgemaskinerne IKKE skal følge lige netop det link... Der kan være andre der linker til det :)

Jeg er nu ret sikker på han kun taler om linkene og ikke om siderne - Men ellers en god indskydning:
Hvis der er et link med rel='nofollow' som linker til en side, behøver det ikke at betyde at siden ikke indekeres. Der kan jo være andre links til siden.

Andy Max Jensen:

se tabellen lidt nede på siden ...nofollow betyder at der ikke bliver vidregivet PageRank ...men der bliver faktisk både fulgt og indekseret ...passer ret godt overens med mine observationer.

Nofollow har da aldrig betydet  eller været tiltænkt at betyde, at der ikke indekseres - det er det Noindex parametren er til. Hvordan det så bruges i virkeligheden af søgemaskinerne er en anden sag og bestemt en interessant diskussion.

Og hvis google rapporterer at der er links på en side til en anden side (som dog er nofollow links), så er det vel også stadig helt korrekt. Der er jo stadig link, det er bare nofollow links?

Eller er der noget jeg helt har misforstået mellem linierne i det i skriver?

Lars Meyer:

Andy Max Jensen:

se tabellen lidt nede på siden ...nofollow betyder at der ikke bliver vidregivet PageRank ...men der bliver faktisk både fulgt og indekseret ...passer ret godt overens med mine observationer.

Nofollow har da aldrig betydet  eller været tiltænkt at betyde, at der ikke indekseres - det er det Noindex parametren er til. Hvordan det så bruges i virkeligheden af søgemaskinerne er en anden sag og bestemt en interessant diskussion.

Og hvis google rapporterer at der er links på en side til en anden side (som dog er nofollow links), så er det vel også stadig helt korrekt. Der er jo stadig link, det er bare nofollow links?

 

Eller er der noget jeg helt har misforstået mellem linierne i det i skriver?

Nej ...det har du ikke misforstået ...den er god nok.

Det er muligt at de ikke deler PangeRank ud på en NoFellow ...men så deler de ud af noget andet ...LinkCount, SocialGraph ...eller noget ...

:-) Andy