Bliv gratis medlem
Nu er det slut med at blære sig med de store gevinster på nettet. Højesteret har talt, det er hamrende ulovligt at logge på udenlandske spillesites fra Danmark og sidde og nyde et gang hold'em medens kølige dollars drysser ned i Mastercardet. Ganske vist. En gut scorede således på 1 års tid ca. kr. 194.000 på ganske udemærkede strategier ved de elektroniske spilleborder, og nu har statskassen snuppet det hele samtidig med at han i faldt straf efter straffeloven. Selve straffen bortfaldt godt nok, men alligvel... Tjek dette referat, og er du særligt interesseret er der link til dommen forneden:
Dom afsagt den 9. september 2009
Rigsadvokaten
mod
T
Straf for overtrædelse af straffelovens regel om hasardspil bortfaldt
T blev i landsretten fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 203 om hasardspil ved at søge erhverv ved hasardspil, som ikke ifølge særlig bestemmelse var tilladt. T blev straffet med 10 dagbøder a 500 kr., i alt 5.000 kr., og det vundne udbytte på 194.000 kr. blev konfiskeret hos T. Byretten havde frifundet T.
T havde forklaret, at han i en periode på et år dagligt spillede poker på internettet med gevinst eller tab på op til 20.000 kr. pr. dag. Han havde vundet væsentligt mere, end han havde tabt. De 194.000 kr. var vundet på under et år. Han havde i denne periode ikke arbejde og havde i øvrigt kun beskedne indtægter. T havde således ved systematisk og omfattende hasardspil skaffet sig betydelige indtægter til sit underhold.
Højesteret fandt det ubetænkeligt at lægge til grund, at der – som også erkendt af T – havde været tale om hasardspil i den forstand, hvori dette udtryk anvendes i straffelovens § 203. § 203 må forstås således, at bestemmelsen ikke alene omfatter den, som erhvervsmæssigt foranstalter hasardspil, men også den, som søger erhverv ved hasardspil gennem deltagelse deri. Ud fra T’s forklaring tiltrådte Højesteret, at T havde søgt erhverv ved hasardspil. Undtagelsen i § 203, hvorefter bestemmelsen ikke finder anvendelse i det omfang, der er tale om hasardspil, som ”ifølge særlig bestemmelse er tilladt”, må forstås som alene sigtende til særlige danske bestemmelser. Da den eneret til i Danmark at udbyde pokerspil på internettet, som var givet til Danske Spil, ikke var udnyttet, var undtagelsen ikke aktuel i sagen. For strafbarheden efter § 203 var det uden betydning, om det pågældende spil foregik i henhold til et andet lands særlige tilladelse. På den baggrund tiltrådte Højesteret landsrettens afgørelse om, at T var fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 203. Som følge af at der havde været tvivl om forståelsen og rækkevidden af § 203, bortfaldt straffen for T. Da T var fundet skyldig i overtrædelse af § 203, stadfæstede Højesteret landsrettens bestemmelse om konfiskation. (Dissens).
link til dommen: http://www.domstol.dk/hojesteret/Documents/Domme/68-08.pdf
Opret bruger