Debat
|
Jeg leder efter en webhost, som skal hoste mine vigtigste sider. Det drejer sig om under 10 domænenavne. Siderne har mellem 500 - 1000 besøg pr. dag, køre på PHP & MySQL. Der bruges ikke særlig meget trafik, da der er relativt får pageviews. |
|
Backup er selvfølgelig også en faktor, men den vægter ikke højt. Jeg stoler alligevel ikke hundred procent på det, så gør det selv regelmæssigt. Med venlig hilsen |
|
Hej Casper, |
Bemærk at egen server ikke nødvendigvis er ensbetydende med at du selv skal stå for det tekniske eller at udbyderen intet driftsansvar har. De fleste udbydere kan tilbyde dig en managed/driftet serverløsning, hvor du får fleksibiliteten og de fordele egen server har, uden at skulle bekymre dig om teknik og drift - således at du reelt blot har samme berøringsflade som hvis det var et webhotel du havde, men samtidig har den store fordel at der ikke ligger andre kunder på platformen som kan påvirke din drift ligesom du kan få opsætningen tilpasset efter dine behov hvis det skulle blive nødvendigt. Det sagt, så vil et traditionelt webhotel eller en reseller pakke i mange tilfælde også være en fin løsning til det behov du beskriver - der er naturligvis nogle overvejelser der skal gøres omkring fordele/ulemper i forhold til dit budget. Ved de fleste danske udbydere vil planlagt driftsarbejde blive placeret i nattetimerne, men skulle du vælge en udenlandsk løsning skal du holde i baghovedet hvilken tidszone de er i - da prime time for dig måske er det mest oplagte tidspunkt for dem at udføre arbejde i. Du kan evt. forhøre udbyderen om hvilke tidspunkter de normalt planlægger driftsarbejde på. Hvad angår økonomi så kan du med fordel rekvirere virksomhedens seneste årsregnskaber hvis det er et dansk selskab, enten købe dem eller også bede udbyderen om dem (hvis de ikke har noget at skjule skulle der jo ikke være noget problem i det). Omend tallene ofte er lidt forældede, vil historikken ofte give en god indikation om virksomhedens økonomiske tilstand. Under alle omstændigheder bør du med dit behov, sørge for at få en udbyder du kan komme i kontakt med telefonisk 24/7 hvis lokummet brænder :) |
|
Tak for inputs. Lidt omformuleret så vil jeg have en løsning hvor mine sider, som ikke kræver mere end et 50 krs. webhotel hos Surtown, til altid at være tilgængelige. Problemer skal der evt. tages hånd om straks, da det koster mig >500 DKK pr. dag mine sider er nede. Lige nu giver jeg 50 kr for hosting, men vil gerne betale det syv dobbelte eller mere, hvis bare jeg kan se pengene går til mere support, stabilitet og sikkerhed. Patrick: Jeg kan se i køre meget på billig hosting. Det er ikke helt det jeg søger - jeg kan ikke få en billig løsning, til at hænge sammen med mine krav :-). Et eller andet drømme scenarie, er en redundant løsning. I skal vide min største frygt i livet er nedetid i primetime :-) Med venlig hilsen |
|
Hej Sune, Jeg har en eller anden tanke om at de penge jeg giver ekstra for at have egen (virtuel server), som vel egentlig bare giver mig en masse overkapacitet på CPU,Ram,Disk og trafik. De penge vil jeg hellere have går til en bedre service / sikkerhed. Håber det giver mening :-).Eller er jeg helt ved siden af? Med venlig hilsen |
Hvis du ikke har særlige krav til konfigurationen og dine sider ikke er synderligt tunge for serveren at behandle ser jeg ikke den store grund til at vælge en serverløsning. Så kommer du rigtig langt med et fornuftigt webhotel hos en udbyder med en stabil historik og en god service. |
Safeticket - Dit enkle og fleksible billetsystem.
|
Stabil historik og en god service. Ja det er jo det. En af grundene til jeg er meget (ekstremt) påpasselig, er at jeg virkelig ligger min virksomheds liv, i en anden virksomheds hænder... Med venlig hilsen |
Jeg forstår sårment godt at du er lidt skeptisk. For vores priser er virkelig lave. Men det er sårment meningen. Det er det vi vinder på. |
|
Hej Patrick, Jeg beslutter mig heller ikke overnight, men jeg gør mig mange tanker om det. Med venlig hilsen |
Bliv gratis medlem
Opret bruger