WWW redirecter til http

Fama:

Ok... Du er måske lige så forvirret som jeg? :)

Er ikke prof. seo-nørd så noget af det er jeg ikke sikker på.

Fama:

Men på den anden hånd hører jeg så også ofte, at man, efter et 301 redirect, må bestemme sig for hvordan man vælger at linke til sit site.

Ja... det er anbefalingen fra eksperterne :)

Thomas Rosenstand:

Så er det da logisk, at du selv altid linker til versionen med "www", for da VED du, at linkjuicen flyder 100%.

Ja naturligvis..... Det var vel også bare et akademisk spørgsmål og ikke et skummelt forsøg på at så tvivl om din ekspertise hr. Rosenstand ;)

Det er sgu da klart, at man ikke vil begynde at linkbuilde som vinden blæser med og uden www, bare lige fordi man kan.

Spørgsmålet kom sådan set bare fordi jeg ofte ser den der med man skal bestemme sig for hvordan man så vil linke til sit site - som jo giver indtryk af det vil være nyttesløst eller ligefrem skadeligt, hvis man kom til at linke i modstrid  med sin 301 redirect.... hvilket jo er i modstrid med et af de grundlæggende formål ved at lave sådan et redirect.

Men hvis vi skal have lidt praktisk med indover. Så synes jeg da det er værd, at bemærke huset altså ikke falder ned om ørene på en, hvis der ryger et par links af i modstrid med ens 301 redirect - i yderste konsekvens vil 20% af dem være tabt...... Med andre ord er worst case scenario at man bevarer 80% af sine links. Hvad er det praktiske i det siger du så? Tja.... På en lille skærm som f.eks. en iPhone er det da meget rart hvis man lige kan spare tre w'er, når der copy/pastes..... eller hvis man lige skal dele et spændende link på Twitter for den sags skyld.... og så er det jo fint man ikke behøver ligge søvnløs, hvis man skulle få den tossede idé, at satse på lidt organisk linkbuilding via de to medier :)

Fama:

Ja naturligvis..... Det var vel også bare et akademisk spørgsmål og ikke et skummelt forsøg på at så tvivl om din ekspertise hr. Rosenstand ;)

Næ - sådan kunne det da vist heller ikke opfattes på nogen måde? Mit svar var såmænd heller ikek for at ophidse buddhisterne i Lille Skensved ;-)

Og nej - himlen falder bestemt ikke ned, blot fordi der linkes lidt til den "forkerte". Jeg ved ikke, hvorfra en myte om direkte skade ved at linke til den "forkerte" version kan være opstået. Måske samme sted som myten om, at duplicate content er uproblematisk, at H tags er meget vigtige og den slags?