|
Jah havde kommunen ikke solgt var der intet problem.
havde de købt huset selv dengang var der intet problem.
Bla bla bla bla.
Se fremad ikke bagud
|
Følg mig på youtube under navnet Dimi Hardorff
Jah havde kommunen ikke solgt var der intet problem. havde de købt huset selv dengang var der intet problem. Bla bla bla bla. Se fremad ikke bagud |
|
Følg mig på youtube under navnet Dimi Hardorff
Og nej nørrebro støtter ikke op om huset. Folk vil gerne have deres biler i fred. |
Men nu det en flok unge som rager lidt ud over normen, så det en anden sag :-) |
At yde hærværk, lave grafitti, tænde bål i gaderne og bruge vold, vil jeg ikke kalde at rage lidt ud over normen... Men sådan er vi så forskellige. |
Følg mig på youtube under navnet Dimi Hardorff
|
Jeg er ikke selv pusher nej ;) |
Følg mig på youtube under navnet Dimi Hardorff
Tjaa! hvorfor kan de der "unge" ikke bare bruge deres fond. De har 15mil. til at købe et anden sted for, hvor de selv kan være here over egen hus på en værdig måde. Gøre som alle andre mensker/klubber som ønsker et sted - man får ikke bare og slet ikke på den måde... Men i bund og grund er der nok 50-100 stykker uf ad de 500 ca. som ikke ønsker "fred" de er sure på ALT og ALLE / hele samfundet - Bare en skør ungdoms ting som de kommer over med tiden. Men her PT er de pain in ass :-) den slags folk og pisse dyrer og en belastning for alm. mensker og samfundet... MK du lyder selv lidt som om du lider af den slags, især dit "anti kapitalist" snak der, hvor vil du hen med det. I bund og grund er det en slags misundelse på andre, eller man har det dårlige med sig selv eller endnu være med andre.. Men bare rolige når du en dag fylder 40-50 vil du se helt anderledes på det og blive som os "andre" :-) som ønsker at bidrage til et godt samfund og ikke ødelægge det... |
Forfatter: Mikkel deMib Vold avler vold og det er naivt at tro, at en optrapning af konflikten, med mere voldsomme magtanvendelser vil give mindre uro. Nu hvor Israel er nævnt som "godt" eksempel, så se på hvordan Isreaels modstandere reagere - de reagere med endnu kraftigere vold. Er det virkelig selvmordsbomber og den slags vi vil have? Hvis politiet optrapper magtanvendelse, så vil uromagere også gøre det. Det er jo bl.a. derfor at bankerne i Danmark, meget fornuftigt, ikke bruger maskinegeværbevæbnede vagter, for gjorde de det, ville bankrøverne bare trappe op på samme måde, og dermed gøre bankrøverier meget farligere for alle. Nu kan en bankrøver så "nøjes" med en vandpistol og en elefanthue og det giver unægteligt færre skader end en bankøver med bazooka og maskinegevær. Jeg tror ikke vi vil få en mere rolig verden ved at optrappe volden, og jeg er overbevist om at politets sikkerhed, og vores andres sikkerhed, ikke vil blive bedre af at politiet får mulighed for at anvende mere voldsomme våben. Tværtimod, så vil det betyde flere og mere alvorligt skadede mennesker på begge sider, og mere fysisk ødelæggelse, til skade for alle. Problemet med denne, som med så mange andre konflikter er, at politikerne ikke gider, eller er dygtige nok, til at løse politiske konflikter politisk. De giver op, og overlader det til den udøvende magt - politiet på Nørrebro, eller militæret i Irak. I begge tilfælde acceptere politikerne vold og magtanvendelse som et våben, når de ikke gider snakke politik mere. Det er i alle tilfælde uacceptabelt. Politiske problemer bør løses politisk.Og det må være surt for politiet igen og igen, at blive misbrugt af politikere, som det også er sket mange gange før i Københavns historie. Jeg synes også det er synd for butiksejerne på Nørrebro og alle beboerne på Nørrebro - de har ingen pant i konflikten, men er blot offer for volden. På samme måde som civile er det i en krig. Det er aldrig rimeligt. Men jeg synes faktisk at handelsforeningen meldte meget fornuftigt ud i går, da de igen understregede at det er politikerne der har forfejlet deres opgave her, stukket halen mellem benene og overladt det beskidte arbejde til politiet. På lang sigt løses problemer som dette ikke ved at presse grupper der i forvejen er marginaliseret ud i et hjørne hvor det for dem bliver alt eller intet. Tværtimod, så bliver sådanne grupper meget farligere af det. Ungdomshuset var en fornuftig løsning på mange års gentagne husbesættelser og uro i byen, og lige så klogt det var at oprette Ungdomshuset, ligeså dumt var det at sælge det bagom ryggen på dem man havde givet det til. De unge der bruger Undomshuset forsvinder ikke bare fordi det bliver rydet, og de tager ikke alle til Lolland. Ved at rydde Ungdomshuset flytter vi bare problemerne tilbage på gaderne, der hvor vi slap forud for Ungdomshusets oprettelse. Og det synes jeg ikke er smart. Mikkel, der er bare det grundlæggende problem, at med din tilgang kan man hver gang man er utilfreds med noget blot ty til vold. Og voila, så er vi nødt til at kigge på det een gang til. Efter at have læst dit indlæg får jeg lige lyst til at henvise til et glimrende indlæg her: http://www.punditokraterne.dk/80292_Ungdomshuset_nar_danske_institutioner_svigter.html Det synes jeg meget godt sætter udtalelser som dine i perspektiv... Mvh. Mathias |
Arbejder med online salg og design.