Hvad koster et Patent?

Kære alle,

I stedet for at mundhugges og forsøge at sælge konsulentydelser skulle vi så ikke prøve at give opfinder nogen relevante tips til:

• Hvordan han/hun undersøger om idéen kan realiseres?
• Hvordan han/hun undgår at tegne patentrettigheder til alt for dyre penge på et ALT for tidligt tidspunkt i din idés udviklingsproces?

Der er tilsyneladende (og desværre) en tendens til, at så snart en idéhaver fortæller at vedkommende har en banebrydende idé så giver rigtig mange sig til at skrige "skynd dig at patentere det NU". Jeg undrer mig til stadighed over dette fænomen - men måske er det bare meget nemmere end faktisk at forholde sig til den virkelig som er nødt til at komme FØR en patentindlevering bl.a.:

1. At undersøge om den pågældende idé rent faktisk kan realiseres teknisk
2. At undersøge om virkningsgraden/nytteeffekten af idéen rent faktisk kan konkurrere med eksisterende energiløsninger
3. At undersøge om der er et tilstrækkeligt marked samt sikre sig at infrastruktur/lovgivning samt andre rammevilkår muliggør at opfindelsen kan realiseres.
4. At sikre sig at idéen har opnået en vis modenhed før der patenteres - mao. sikre sig at den rettighed man gerne vil beskytte rent faktisk svarer til ens opfindelse

Og hvorfor så alt dette inden patentering - fordi jeg ugentligt ser sager hvor opfindere står med udstedte patentrettigheder på opfindelser hvor opfindelsen er endt med ikke at være dækket af den udstedte rettighed, virkningsgraden af opfindelsen er desværre meget ringe osv. Men værst af alt - opfinders pengekasse er tom!

Jeg kan ikke betone det kraftigt nok - undlad for alt i verden at patentere i vildskab. Det er ikke alt som kan patenteres som skal patenteres!

Der skal være en forretningsmæssig eller markedsstrategisk årsag til at patentere en idé. Du skal gennem din analyse af din idé sikre dig at dine fremtidige patentomkostninger kan dækkes af fremtidige indtægter ved at anvende eller licensere rettigheden til en 3. part. Patentering må ikke handle om at man som opfinder sikrer sig at få sit navn mejslet ud som opfinder - der skal være en økonomisk årsag til at patentere. Ellers er det meget billigere og effektfuldt at offentliggøre sin viden (ved eksempelvis at skrive en videnskabelig artikel eller lignende). På opfind.nu har vi samlet nogen af de spørgsmål og fokusområder du bør arbejde med. Dem vil jeg anbefale dig at kigge nærmere på. (især trin 2 og 3)

Hvis du har behov for uvildig, fortrolig hjælp til evaluering af din idé skal du være velkommen til at kontakte Opfinderrådgivningen. Vores rådgivning er finansieret af Forsknings- og Innovationsstyrelsen. Du kan læse mere om ordningen her: http://www.opfind.nu/om-opfindnu.aspx

Håber mit svar bringer dig videre - du er altid velkommen til at kontakte mig for uddybning.

De bedste hilsner
Kasper

Mogens, du misser sådan cirka hver en pointe i mit indlæg. Jeg siger ikke at du skal nyhedsskade din idé ved at vise den til gud og hver mand.  Prøv at læse mit indlæg en gang til...eller to:-)

Jeg opponerer bare i mod det ensidige synspunkt som du selv fremfører - patentering beskytter dig mod alt og det kan ikke gå hurtigt nok at få indleveret en ansøgning.

Tilsvarende ønsker jeg at opfordre gode opfindere til at stille sig nogen flere spørgsmål inden de farer vild i junglen af patentrådgivere som hjertens gerne vil skrive en masse ansøgninger på idéer og opfindelser uden at der ligger tilstrækkelig forretningsmæssig analyse til grund herfor.

Som patentagent er det jo ikke forretningsmæssigt interessant at få skrevet en masse grundansøgninger som bortfalder fordi de er tegnet for tidligt og på et for spekulativt grundlag. Det interessante er at skrive gode grundansøgninger som overlever og som bliver videreført. Eller hvordan ser du på det?

Mange hilsner

Kasper