HJÆLP TIL SAG, DER ER TABT

Ja, nu er det jo ferietid og weekend. Så der er ikke taget kontakt dertil endnu. Derfor har jeg sendt denne tråd i luften her på Amino.

Men jeg tager hele sagen med i Væksthuset.

Her er det tilladt, at nævne navne og advare mod de rådgivere jeg har haft.

Hej.

Såfremt advokaten under sagsforløbet har skrevet til Jer om at I kun kan betale med frigørende virkning til advokatkontoret har i et problem. Så er der ingen kære mor, i må betale endnu engang til advokaten.

Hvis modparten er reel kan i sikkert få denne til at indbetale pengene til advokatkontoret. At advokat kontoret vil have pengene indbetalt til dem, skyldes formodentlig at de ønsker at fratrække deres honorar inden restbeløbet videre sendes til Jeres modpart/deres klient. Det er naturligt hvis de er usikre på om deres klient vil/kan betale deres honorar. med andre ord det er en helt normal sikrings akt fra advokater.

I har til gengæld krav på at få pengene retur fra Jeres modpart. Men det er en ringe trøst hvis han ikke frivilligt vil returnere pengene.

Held og lykke med sagen

Anders Mikkelsen

Nr1

@Anders Hyldig: Jeg går ud fra at andre har henvist til Aminos retningslinier :-)

Pythonrap:

Ja, nu er det jo ferietid og weekend. Så der er ikke taget kontakt dertil endnu. Derfor har jeg sendt denne tråd i luften her på Amino.

Men jeg tager hele sagen med i Væksthuset.

Her er det tilladt, at nævne navne og advare mod de rådgivere jeg har haft.

Jaaa det kan man vel godt gøre hvis man er til den slags - sådan som jeg læser dit indlæg så har du fået en dommers ord for at i skylder pengene til den pågældende virksomhed og så er der jo ikke så meget mere at komme efter.

Det kan det godt være at jeg spørger lidt dumt, men vil det ikke sætte dig i et umådeligt dårligt lys ved at begyndte at 'advare' mod en virksomhed som faktisk har fået en dommers ord på at det er dem der har ret og dig dig har uret? For mig vil det fremstille dig på uheldigvis uanset hvor du vil forsøge at fremsætte din advarsel.

Du har fået betalt dommes udfald - kontakt advokaten/fordringshaver og få afklaret hvortil pengene er betalt så er den sag ude af verden.

De bedste kaffe hilsner
Søren

Hej Anders

Tak for dit svar.

Det er først nu, hvor jeg har sendt dokumentation om indbetalingen, at der fremsendes en kopi af det der kaldes domsrykker. I domsafsigelsen står: "Beløb xx skal inden 14 dage indbetaltes til sagsøgeren". Her står intet om, at det skal omkring advokaten.

Hej MS5

Ja, jeg har været i retten og fået dom om at skal indbetale. I afgørelsen står:

THI KENDES FOR RET:

"Sagsøgte xx skal inden 14 dage til sagsøgeren yy betale zz kr  og sagsomkostninger".

Her står intet om, at advokaten skulle modtage indbetalingen. Indbetaling skete inden 14 dage efter dommen til sagsøgerens konto, som står ovenfor. Først nu, næsten 2 måneder efter, efter en ny stævning i sagen, denne gang fra adcokaten, fremsendes et kopi af domsrykker. Herpå fremgår, at beløbet skal indbetales til advokaten.

Dokumentation er først fremsendt efter jeg modtog stævningen.

Jeg mener, at jeg har handlet i god tro:

1 Beløbet er overført indenfor tidsrammen

2 Beløbet er modtaget dagen efter overførsel. Dokumenteret telefonisk af pengeinstitut.

Johnny

Er man ikke tilstede i retten får man en udeblivelsesdom. Den bliver man normalt ikke selv informeret om, og så kan advokaten sende en domsrykker.

Hvis man ikke betaler, kan advokaten med dommen gå i fogedretten og kræve pengene betalt.  

Advokaten har ikke krav på noget. Han repræsenterer din modpart.

Jeg var tilstede og bad om udskrift af dommen, da jeg overvejrede at anke.

Derfor kan der ikke være tale om en udeblivelsesdom?

Efter stævningen blev leveret og jeg fremsendte kopier af kvitteringer til advokat sekretæren, modtog jeg en skrivelse med pasus:

".... jf domsrykker af xx maj 2010, der for god ordens skyld vedlægges i kopi".  Denne domsrykker har jeg aldrig modtaget.

Men tak for dine svar. Jeg kontakter advokatankenævnet straks imorgen.