Co2 Neutralt website ?

Logoet popper efterhånden op mange steder.

Men er det bare blevet en dille, eller er der nogen af jer der kan mærke/måle respons på dette tiltag ?

Hmm Jeg er temmelig skeptisk. Så vidt jeg kan se købes der et antal CO2 certifikater som skal svare til den CO2 som sitets drift udleder. Omvendt har der været røster fremme om at dem der sælger kvoterne aldrig selv ville have brugt dem alligevel.

I stedet synes jeg at os der arbejder med hosting bør prøve at optimere vores server park så den bruger mindst muligt el.

Problemet er at spare Danmark på CO2 kvoter kan Tyskland købe dem og bruge for det Danmark har sparet.

Det vil betyde Danmark og Tyskland har overholdt deres aftale og der er intet sparet i CO2 udledning, så det virker ikke for miljøet.

Cicoor Host & Saas ApS:

I stedet synes jeg at os der arbejder med hosting bør prøve at optimere vores server park så den bruger mindst muligt el.

Jeg kunne ikke være mere enig.. Hvis alle folk bare gjorde det i stedet for, at bruge X kroner på at købe logoet.

Jeg skal ikke kunne sige om Co2-mærket gør nogen forskel ude i miljøet, men det håber jeg da. Tror dog det er nemmere at komme det til livs, hvis folk gjorde noget aktivt, i stedet for at betale.

Men trådstarter spørg om det er en dille, og til det vil jeg svare at det tror jeg ikke. Tror godt man kan regne med at flere og flere websites vil blive opmærksomme på det, og især hvis det begynder at kunne betale (læs: flere konverteringer). Men at det så bliver et mærke man bruger til at få konverteringer, det er ærgeligt. Eller omvendt er det jo faktisk meget godt, hvis man får flere konverteringer, samtidig med man redder miljøet.

Det blev lidt rodet, men konklusionen er at man kan redde miljøet bedre ved at gøre noget aktivt ved at bruge mindre el osv. men det er smart at købe mærket hvis det giver flere salg :-)

Jeg kan se at i har selvsamme logo på jeres side. .. Men ingen måling overhovedet ?

god intro i øvrigt  :)

LinkCentralen.dk:

Der tager du fejl angående E mærket.  Folk er mere eller mindre ligeglade med det læs her: http://www.comon.dk/nyheder/Fa-danskere-finder-e-maerket-vigtigst-1.364800.html

LinkCentralen.dk:

Der tager du fejl angående E mærket.  Folk er mere eller mindre ligeglade med det læs her: http://www.comon.dk/nyheder/Fa-danskere-finder-e-maerket-vigtigst-1.364800.html

Det er så hvad du vælger at fokusere på, om deres statistik er bedre eller ej.

Mit fokus er at E-mærket og andre Goodwill mærker skaber mere salg til at dække udgiften af emblemmet + overskud på bundlinjen.

Der skal jo ikke meget salg i mange netshops for at dække udgiften.
Kan man overtale 1 ud af 100 til at købe med emblemmet, så kan det jo godt give en god effekt.