SEO Friendly URLs

Hejsa Aminoer,

Vi har her til aften valgt at teste Friendly URLs på domænet Webbot.dk
Kan en af jer SEO eksperter evt. tage et kig på vores links - altså hvordan det ser ud i forhold til SEO ?

Der er jo flere måder at gøre det på, lige nu har vi valgt "www.domain.dk/produkt/" men en anden måde kunne jo være "www.domain.dk/produkt.html" - har i forslag til hvad der virker bedst ?

Tidligere var vores URL´s ikke så gode da vi benyttet querystring til at ramme siderne med som fx.: "www.domain.dk/?s=produkt" - men det er så rettet her til aften.

Så jeg ville sætte stor pris på hvis i kunne smide lidt forklaring om hvilken URL metode der bør fungere bedst i forbindelse med SEO.

På forhånd takker :)

Hej Niels,

Tusind takker - så må det overvejes om der skal ".html" på - selvom jeg syntes det andet ser beder ud :)

SEO er en jungle nogle gange.

MVH Brian

Eller bare htm... i mit nye CMS har jeg givet mulighed for at man kan kalde sine filer næsten alle endelser der findes ;)

Brian Jørgensen:

SEO er en jungle nogle gange.

Hej Brian

Jeg er ikke ekspert men har da læst et par bøger og følger lidt Thomas Rosenstand her får du mange gode tips.

Du kan med fordel hente en light version af hans bog Seo-lex her

God fornøjelse ;)

/allan

Marcel Fuursted:

Hej, Brian

URL'en vægtes ikke så meget mere af Google - men den ubetydelige smule de vægter, er det rigtigt som Niels siger, at Google kan tro det er en mappe. 

Vægter URL mere, hvis det er selve domænet, der passer til søgeordet? Jeg har nemlig rigtig gode erfaringer med gode domæner. Bl.a. har jeg i 2 år drevet siden biopejs.com og har placeringer som nr. 1 og 2 på google ved søgning på ordet "biopejs." Jeg købte for 4-5 mdr siden domænet biopejs.dk, da det pludseligt blev ledigt. Jeg har kun lagt logo og 1 linie tekst på domænet, men alligevel kommer siden allerede nu ind som nr. 3 på google til trods for at mange af mine konkurrenter, der handler med biopejse har langt langt mere indhold...

Det er således min opfattelse at URL har en stor betydning for søgemaskinernes vurdering af sidens relevans...men jeg er jo ikke seo-ekspert :-)

Hej Marcel.

Ok, tak for info. Der har dog, såvidt jeg ved, aldrig været aktivt indhold på biopejs.dk før jeg købte domænet. Jeg har opkøbt en del generiske domænenavne og hver gang viser det sig at være en god investering. Jeg arbejder pt med at opbygge en ny portal, hvor jeg bl.a. skal arbejde med seo-venlige URL'er, så diskussionen er særdeles relevant for mig at følge med i :-)

Jamen, i forhold til links er det såmænd fornuftigt nok - men selve URL'en betyder ufatteligt lidt, mens domænenavnet har noget værdi. Ikke meget, men noget trods alt :)

Nu ER der heller ikke meget konkurrence på 'biopejs', så det skulle være forholdsvist "let" at få den placering ved at have ordet i titlen og et link med ordet :) Det er stadig flot og jeg synes rigtig godt om din strategi med at tage flere pladser i søgeresultater :)

Når jeg siger at URL'en ikke betyder så meget, er det mere i forhold til endelsen. Jeg vil altid hellere have en URL med søgeordet end en tilfældig query streng - men om det er .html eller / betyder ikke nok til at bekymre dig om det mere.

KAN du skaffe domænet og arbejder du KUN med det produkt, så gør det da endelig - men har du f.eks. en portal, hvor du arbejder med flere brancher/søgeord, så fokusér mere på links end at have forskellige sites. 

Fordelen ved at have en portal er, at du kan få mange flere links til sitet (som helhed). Bagdelen er at det kan være svært for Googles kategoriseringsalgoritme at finde ud af hvad sitet helt præcist indeholder. Det kan dog løses med subdomæner, men det er en anden snak :)