Jeg synes det lyder yderst fornuftigt, at de har købt søgeordsannoncer på de keywords der søges meget på i relation til katastrofen, så de kan fortælle hvordan de opfatter tingene. Det er nok ogå det jeg, og andre med speciale i search reputation management ville have anbefalet dem at gøre.
Jamen er der noget, som vil høre BPs historie pt.? BP har jo ingen interesse i, at fortælle hele sandheden, da flere aspekter kan skade firmaet både på kort og lang sigt. Vil de fleste ik hellere høre informationerne fra uafhængige kilder?
Mikkel deMib Svendsen:
Nogle virksomheder har dog gjort forarbejdet. Således kender jeg til flyselskaber, der har hele kampagnen klar den dag et fly styrter ned og en masse mennesker dør. Det er naturligvis ikke fordi de håber det sker, men fordi de ved at risikoen er der, uanset hvor meget de forsøger at undgå det. Deres kampagne ligger klar, så de indenfor 8-10 minutter efter en katastrofe kan lancere den - uanset hvornår på døgnet det sker.
Ved et flyselskab kan jeg sagtens se pointen, men i BPs situation, der synes jeg det hele kikser... Fokus burde være på oliebrønden, og ik på PR kampagner mm. Især ik når man tager hele tidshorisonten mm i betragtning, og deres totale arrogance med at stoppe lækagen. Eksperter har sagt gang på gang, at deres forsøg på at lukke brønden ik ville lykkes, men BP har ment det modsatte... Så deres PR kommer vel nærmere retur, som en boomerang nu med dobbelt speed...
Så deres PR kommer vel nærmere retur, som en boomerang nu med dobbelt speed...
Med al respekt så er det altså ret ligegyldigt hvad der skrives i Politiken eller her på Amino. Så nej, du har ikke ret. Det ville være værre hvis de ikke gik ind i dialogen.
Fokus i USA har faktisk været at sørge for at BP BLIVER på opgaven, fordi netop DE er det bedste bud på den ekspertise der skal til for at løse problemerne. Det er først hvis BP forsvinder at problemet virkelig bliver stort.
Der vil altid stå masser af "eksperter" og lommefilosofiske typer klar til at kritisere alt hvad der gøres. Men det er bl.a. NETOP derfor BP ikke må lade være med at deltage i diskussionen.
BP har lavet masser af fejl i denne sag, men deres AdWords kampagne er bestemt ikke en af demt - tværtimod.
Katastrofen er en større katastrofe end man sådan lige regner med. Selvfølgelig er det værste miljøet omkring katastrofen, men hvad de færreste tænker på er at det også er en stor katastrofe for et land som England. BP er et engelsk firma og deres aktiekurs, altså deres markedsværdi er faldet enormt siden katastrofens start. Det har betydning for millioner af mennesker i England, da deres pensionsopsparing berøres og der er fare for at firmaet går konkurs med mange arbejdsløse til følge (BP har rigtigt mange ansatte i England, men også på verdensplan, mener det er omkring 100.000 i alt på verdensplan).
Der er desværre ingen lykkelig udgang på sådan en situation. Jeg har lige været i England, og de mennesker jeg snakkede med var meget berørte over situationen, dels pga. af miljøet, som lå dem rigtigt meget på sinde, men selvfølgelig også over de økonomiske konsekvenser det har for økonomien, arbejdsløsheden (som i forvejen er høj) og fremtiden i England.
Fama, det er vist ret tydeligt, at du ikke har så meget erfaring med den slags, så jeg tror bare jeg vil lade dine spekulationer stå :)
Ha ha... Jeg sad bare og ventede på den kom.
Men jo, du har da fuldstændigt ret... Jeg har bestemt ikke megen erfaring med at lave PR i forbindelse med den største oliekatastrofe i USA's historie - men når ret skal være ret er der af gode grunde heller ikke andre, der har den store erfaring med "den slags" ;)
Men kald du det bare spekulationer... Jeg noterer mig bare at deres PR altså har affødt en helvedes masse negativ omtale - og her nævner jeg kun et par highlights. Der er kommet utallige negative avisartikler ud af det og selveste USA's præsident har offentligt kritiseret kampagnen. Så det rører skam ikke mig, at du "lader mine spekulationer stå" - mon ikke de fleste godt kan se at "opgaven" fejlede i det øjeblik historien ramte nyhedsbureauerne og Obama gik "on record" og sagde det altså ikke var skidesmart gjort af BP?
Arbejder på at udvikle Danmarks bedste Klima-Portal, som naturligvis kører DoFollow ;)
BP's fejl er IKKE at de er gået ind i dialogen, som nu, men at de har gjort det for lidt og for sent.
Det er komplet tåbeligt, at stikke hovedet i jorden og ikke være aktiv i dialogen, når noget sådan her sker. Det tror jeg roligt jeg kan sige, at enhver PR- og reputation specialist vil skrive under på.
BP's fejl er IKKE at de er gået ind i dialogen, som nu, men at de har gjort det for lidt og for sent.
Det er komplet tåbeligt, at stikke hovedet i jorden og ikke være aktiv i dialogen, når noget sådan her sker. Det tror jeg roligt jeg kan sige, at enhver PR- og reputation specialist vil skrive under på.
Vi er fuldstændigt enige i at BP naturligvis skal "gå ind i dialogen". Men hvor meget dialog er der lige over at købe sig til topplaceringer på Google? Og hvor meget tror du den generelle publik opfatter det som dialog?
Som sagt kan man bare kaste et blik på verdens aviser, hvis man er i tvivl om hvordan det her "move" er blevet modtaget....
Arbejder på at udvikle Danmarks bedste Klima-Portal, som naturligvis kører DoFollow ;)
Nu vrøvler du vist for alvor ... "købe sig til topplaceringer på Google" - jeg troede godt nok du vidste bare en lille smule om det her. De har såmænd bare købt nogle AdWords annoncer på relevante keywords. Det er der altså intet underligt eller suspekt over. Tværtimod. Det er yderst fornuftigt.
Journalisten har bare valgt den vinkel som vækker mest harme. BP har købt AdWords, og betalt for dem i dyre domme.
Politikens netavis er og bliver en lorteavis. Jeg oplever flere gange, at de udelader informationer om f.eks. andengenerationsindvandrere i et forsøg på at manipulere med deres læsere.
Politiken skrev:
Politiet i Stockholm har endnu ikke identificeret nogle af de unge, der står bag de voldsomme uroligheder.
JP skrev:
Rinkeby og den nærliggende Tensta-forstad er indvandrertætte bydele med stor arbejdsløshed og sociale problemer.
90 procent af indbyggerne er enten første- eller andengenerationsindvandrere.
Der er jo ikke noget faktuelt forkert i Politikens historie, de undlader bare nogle superrelevante informationer i deres forsøg på at vedligeholde deres socialistisk profil.
Nu vrøvler du vist for alvor ... "købe sig til topplaceringer på Google" - jeg troede godt nok du vidste bare en lille smule om det her.
Jeg ved hvad der er op og ned.... Hvilket de fleste almindelige mennesker også ved....og hvor er det Adwords annoncer bliver placeret? Er det i toppen? Så jo, vi kan da godt sidde og fluekneppe terminologien. Men fakta er at når hr. og fru Jensen (eller nærmere Johnson) går ind og googler "BP oil spill" så kommer der en fin annonce frem i toppen af Google for BP. Så jeg ved ikke hvor det helt præcist er jeg vrøvler? Mener du ikke BP i praksis har købt sig til en topplacering i Google? Er det ikke hele formålet med Adwords, at man får sit budskab/produkt op i toppen af søgningerne?
Mikkel deMib Svendsen:
Det er yderst fornuftigt.
Det er vi så uenige om...og jeg har argumenteret for min holdning...
Arbejder på at udvikle Danmarks bedste Klima-Portal, som naturligvis kører DoFollow ;)
Bliv gratis medlem
Opret bruger