Alexa ranking - hvordan virker det?

Hej Amino web nørder ;-),

kan I give mig en enkel forklaring på hvordan Alexa regner ud hvilken rank ens hjemmeside har? Jeg spørger,fordi vores hjemmesider "cykler" meget op og ned (heldigvis mest op..) syntes jeg?

Desuden er nogen hjemmesider der angiver at have betydeligt flere besøgende end vi har, rangeret betydeligt lavere end vores, så hvordan hulen beregner Alexa hvordan man ligger i rank, er der nogen der ved det?

(Mest af nysgerrighed, jeg bruger det kun som en "vejledning" i om det går bedre når jeg retter, vores hjemmeside ligger hos Tangora og det er, tør man sige, virkelig en pine og plage at bruge deres statestik modul, det går sindsygt langsomt og som oftest helt i stå, så det gider jeg ikke rigtigt :-/)   

OK, så er det ikke meget værd! kender du andre måder, der er mere præcise? Altså at følge udvikling i "besøgende" uden at skulle bruge sin egen (uanvendelige :-/) statestik?

Hej Tom,

Jeg syntes du skulle tage et kig på Google Analytics.

Amaris Charvell:

Hej Tom.

Jeg ved ikke lige hvilken formel de bruger etc., men dog at de kun registrerer de brugere der har en Alexa toolbar installeret. Derfor vil det aldrig være nogle tal man kan regne sådan voldsomt præcist med.

~ Amaris

Deres RANK er beregnet ud fra en kombination af besøg og sidevisninger. En hjemmeside kan godt have få besøg men mange sidevisninger, hvilket måske giver en bedre rank end en side med mange besøg men få sidevisninger.

umah:

Det er ikke korrekt, at det kun er tal beregnet fra brugere af deres toolbar. De skriver i deres FAQ at de også benytter andre data "data obtained from other, diverse traffic data sources". Alexa er desuden uden tvivl den største og mest nøjagtige, så du kan roligt regne med de tal de giver dig.

Hej Umah.

Det har ellers altid været min opfattelse at det var sådan det fungerede.  I følge dette svar, givet for ganske nylig i deres "Help system", ser det da også fortsat ud til at være tilfældet?

Han skriver godtnok "primary source", men også at det "ikke er korrekt", til spørgsmålet om hvorvidt de er begyndt at trække information fra brugere uden toolbaren.

Hvad den resterende del, der ligger uden for "primary source", så dækker over skal jeg ikke kunne sige. Men at det skulle være den mest nøjagtige information man kan få, det er jeg altså ikke helt enig i.

~ Amaris

Tom P Jensen:

Det vil jeg gerne, men jeg kan ikke lægge javascript ind, det tillader udbyder ikke jeg gør ......

Jøsses har du overvejet en anden udbyder ?

/allan

Kære Umah!

En case, som måske ikke er repræsentativ, men som dog burde vise, at man skal passe på med at lægge for meget i Alexas vurdering.´:

For en måneds tid siden lancerede vi Modebevægelsen.

Et opslag på Alexa viser, at det skulle være Danmarks 298. største side pt.

Nr. 295 er proshop.dk. Jeg tvivler svært på, at vi efter en måned har lige så mange besøgende som dem. Jeg kan ikke umiddelbart få oplysninger om deres besøgsstatistik.

For at få en krydstabulering med offentligt tilgængelige og valide data, så prøvede jeg at finde det site, der var medlem af FDIM (Foreningen af Intearktive Medier), der lå tættes på. Det er, så vidt jegse, Pleasure.dk, som ligger på en 274. plads. De har omkring 100.000 unikke besøgende per måned. Dér så jeg gerne vi var, men det er vi altså ikke efter 4 unger online. Måske om et år.

Så stol ikke for meget på Alexa.

Hvis jeg handlede domæner, så ville jeg krydstabulere med Google Analytics-statistik el. Gemius-statistik for den webnode, jeg kunne få adgang til, der lå tættes på besøgsmæssigt og mediekontekstuelt. A la pleasure.dk vs. Modebevægelsen.dk


Alt godt,

Kasper