Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Fradrag moms og ligende ved uddannelse

Side 2 ud af 2 (16 indlæg)
Tilmeldt 29. Nov 10
Indlæg ialt: 0
Skrevet kl. 20:02
Hvor mange stjerner giver du? :

Beklager Tonny,

Jeg er helt uenig i dit ræsonnement. Det er ikke virksomhedens udvikling der er afgørende for om der er fradrag eller ej. Udgangspunktet er den enkelte persons kvalifikationer, der skal tages udgangspunkt i.

Lad os gå tilbage til det udemærket link som du henviser til. Udgangspunktet i lovgivningen er:

"... at der er en konkret og direkte sammenhæng mellem det kursus, der ønskes fradrag for, og den pågældendes indkomsterhvervelse, således at formålet med at deltage i kurset skal være, at vedligeholde og ajourføre sin faglige viden og uddannelse."

Her taler vi ikke om en efteruddannelse for at hverken at vedligeholde eller ajourføre en viden, men om uddannelse som kvalificerer til at opnå en statsligt anerkendt registrering. Jeg har lidt svært ved at se hvor du finder ordet efteruddannelse?? Mark taler selv om uddannelse som "kvalificerer" og  om :

"Det er en form for overbygning på min nuværende uddannelse da det er undervisning i Anatomy/fysologi of sygdomslære hvilket er det jeg mangler for at min uddannelse vil blive RAB godkendt at staten. Det vil så resultere i at alle mine behandlinger er momsfritaget under reglerne som alternativ behandling."
(fremhævelser mine)

Lidt firkantet sat op vil du heller ikke som udgangspunkt have en forventning om at an Cand.merc.aud uddannelse eksempelvis er fradraget, selv om det i virkeligheden bare er 4 kurser ovenpå på en grunduddannelse???

Tonny Skov Pedersen:
Hvorvidt det tidligere indlæg fra min side var et "gæt" overlader jeg til andre at vurdere

Hvis du med ovenstående bemærkning, og med de oplysninger som har været fremme i tråden mener, at dit svar er mere end et kvalificeret "gæt" - ja så undskyld mig - så er vi rådgivningsmæssigt over i en risikoprofil, der giver mig stof til eftertanke.

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 20:21
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej Henrik

Dette viser med al tydelighed emnets lidt komplekse natur, og jeg er ikke uenig i dine betragtninger.

Men som det fremgår i tråden, er uddannelsen indenfor anatomi/fysiologi, hvilket for kan medføre at den tidligere erhvervede uddannelse, bevirker at der gives fradrag herfor. Den af trådstarter allerede erhvervede uddannelse har, som jeg opfatter det, også haft en del med anatomi og fysiologi at gøre. Derfor var min første vurdering i overensstemmelse hermed.

Jeg er ligeledes enig i, at det er den enkelte indehaveres tidligere uddannelser (dokumenterede) der styrer, hvorvidt der gives fradrag for efterfølgende uddannelser. Som det også fremgår af link'et til SKA¨T, så er der tilfælde hvor der gives fradrag, og tilfælde indenfor samme branche, hvor fradrag nægtes, idet det afhænger af allerede erhvervede uddannelser.

Vedrørende eks. om grunduddannelse med flere overbygninger på, så er svaret følgelig NEJ. Men jeg kan så sætte den modsatte op. Jeg er pt. uddannet som registreret revisor med et mangeårigt virke, hvor jeg nu vil uddanne mig til specialist i "Dødsbo og dødsbobeskatning", som jeg aldrig har beskæftiget mig med. Min baggrund er max. 10 timers undervisning en gang i 1908'erne. Jeg vil få fuldt fradrag for denne uddannelse.Surprise Sådan kan man finde mange tilsvarende situationer.

Din sidste bemærkning omkring "gæt" må stå for egen regning, idet jeg reelt kun ville overlade vurderingen til andre. For mig er der i rådgivningssituationen ikke de store problemer, idet jeg netop pointerede, at det afhang af indhold m.v. i de forskellige kurser, hvorvidt der fradrag.

I realiteten tror jeg ikke, vi er så uenige i denne sag.

Hilsen

Tilmeldt 29. Nov 10
Indlæg ialt: 0
Skrevet kl. 22:33
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 3,5 stjerner givet af 4 person

Tonny Skov Pedersen:
I realiteten tror jeg ikke, vi er så uenige i denne sag.

Jo - du vil give fradrag og jeg vil ikke give fradrag. Det er vist ikke enighed.

Dit eksempel dødsbobeskatning kar du ikke sammenligne med sammen trådstarters situation, hvor han ender med en statsgodkendt titel. Det kan mere sammenlignes med de at fuldføre de fag der skal til for at blive godkendt revisor.

At jeg havde erhvervsret på HA før jeg startede på cand.merc.aud. vil formentlig heller ikke give mig fradragsret for faget erhvervsret selv om det jo blot " er ajourføring" af et fag som jeg tidligere har haft.

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 00:28
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 1,0 stjerner givet af 1 person

Henrik Krogh:

Tonny Skov Pedersen:
I realiteten tror jeg ikke, vi er så uenige i denne sag.

Jo - du vil give fradrag og jeg vil ikke give fradrag. Det er vist ikke enighed.

Dit eksempel dødsbobeskatning kar du ikke sammenligne med sammen trådstarters situation, hvor han ender med en statsgodkendt titel. Det kan mere sammenlignes med de at fuldføre de fag der skal til for at blive godkendt revisor.

At jeg havde erhvervsret på HA før jeg startede på cand.merc.aud. vil formentlig heller ikke give mig fradragsret for faget erhvervsret selv om det jo blot " er ajourføring" af et fag som jeg tidligere har haft.

Hej igen

Jeg er ikke sikker på, hvad du mener med at fuldføre de fag, der skal til for at blive godkendt revisor. På det tidspunkt, hvor jeg blev registreret revisor, var kravene til det emne ikke større Wink

Så må vi i al fald være enige om, at vi ikke kan blive helt enige i denne sag. Under alle omstændigheder tror jeg trådstarter og andre læsere, har opfattet at dette emne er rimelig komplekst.

Med venlig hilsen

Fra Farum
Tilmeldt 19. Jan 06
Indlæg ialt: 5951
Skrevet kl. 10:56
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Det er meget komplekse regler/praksis jo og praksis er ikke 100% klippe fast. Men der er ingen der har været inde  og omtale reglerne i ligningslovens § 31 om betalt uddannelse for ansatte.  Den regel kan man heller ikke bruge her men skattemyndighederne kan bruge denne regel og argumentere mod fradragsret ved at henvise til denne bestemmelse. 

For mig at se er chancen for at der kan opnås fradrag her næsten lig nul i og med at der er tale om en virksomhed som dårligt nok kan siges at være igangværende og der er ikke tale om ajourføring af uddannelse som en følge af at udviklingen kræver nye færdigheder (efferuddannelse) men om erhvervelse af ny kompetencegivende uddannelse.

Et godt råd kunne være at blive ansat hos en klinik o.l. og lave en aftale med dem om at de betalte uddannelsen mod at du så ikke fik så meget i løn, jf. ovennævnte bestemmelse.  

Skattekonsulenterne.dk Rådgivning til revisorer og advokater   Bent Zimmermann

 

Tilmeldt 23. Aug 06
Indlæg ialt: 360
Skrevet kl. 12:09
Hvor mange stjerner giver du? :

Skattekonsulenterne:

Et godt råd kunne være at blive ansat hos en klinik o.l. og lave en aftale med dem om at de betalte uddannelsen mod at du så ikke fik så meget i løn, jf. ovennævnte bestemmelse.  

Hej

God ide fra BentYes

Det smarte ved denne form er naturligvis at du så ikke kommer til at betale skat af udgiften. da den bliver trukket i din brutto løn.

Groft Eks.

Løn uden kursus = 25.000 pr. måned, heraf skat --> 40% af 25.000 = 10.000. efter skat = 15.000. udgift til kursus pr. måned 6.000. Løn efter kursus udgiften er trukket fra = 9.000 kr.

Løn med kursus indberegnet = 25.000-6.000 = 19.000 pr. måned, heraf skat --> 40% af 19.000 = 7.600. efter skat = 11.400 kr.

Gevindst = 11.400-9.000 = 2.400 kr.

 

Mvh.

Benjamin

Side 2 ud af 2 (16 indlæg)