I den anførte situation, hvor der kan blive tale om en gældssanering på sigt, så kan jeg ligesom Henrik ikke se ideen i udenlandsk Holdingselskab. Derimod ser jeg flere problemer end fordele, herunder bl.a. en nærmere granskning af pengestrømme og det kan medføre en blank afvisning af en evt. gældssanering.
Nej, så hellere spille med åbne kort, gerne på danske selskaber og konstruktioner.
Løsninger med selskabskonstruktioner, udenlandske holdingsselskaber m.v. er normalt noget, jeg i hvertfald først kan anbefale, når situationen er en anden om end modsat.
.... Det vil være et selvstændigt juridisk enhed og de gamle kreditorer kan ikke gå efter dette. De kan derimod gå efter hans ejerandel ja - men det kan jo gøre uanset hvor han starter et selskab op.
Om fondsløsningen så er en bedre løsning afhænger jo i høj grad af hvis penge den startes op for?
Hvis han er personlig konkurs, så kan de vel gå efter alt han ejer inkl et nyopstartet selskab. Er vi ik enige?
.... Det vil være et selvstændigt juridisk enhed og de gamle kreditorer kan ikke gå efter dette. De kan derimod gå efter hans ejerandel ja - men det kan jo gøre uanset hvor han starter et selskab op.
Om fondsløsningen så er en bedre løsning afhænger jo i høj grad af hvis penge den startes op for?
Hvis han er personlig konkurs, så kan de vel gå efter alt han ejer inkl et nyopstartet selskab. Er vi ik enige?
Selskabet som juridisk selvstændig enhed kan de ikke gå efter - men hvis trådstarter er anpartshaver kan de jo kræve dem tvangsolgt. Så i mener sikkert det samme :)
En god løsning her må være at finde en anden anpartshaver og så kan trådstarter være direktør i selskabet.
.... Det vil være et selvstændigt juridisk enhed og de gamle kreditorer kan ikke gå efter dette. De kan derimod gå efter hans ejerandel ja - men det kan jo gøre uanset hvor han starter et selskab op.
Om fondsløsningen så er en bedre løsning afhænger jo i høj grad af hvis penge den startes op for?
Hvis han er personlig konkurs, så kan de vel gå efter alt han ejer inkl et nyopstartet selskab. Er vi ik enige?
Selskabet som juridisk selvstændig enhed kan de ikke gå efter - men hvis trådstarter er anpartshaver kan de jo kræve dem tvangsolgt. Så i mener sikkert det samme :)
En god løsning her må være at finde en anden anpartshaver og så kan trådstarter være direktør i selskabet.
I princippet vil der ske det med et selskab, at kreditorerne vil kunne gøre udlæg i anparterne og overtage stemmeretten, og herefter vil de reelt kunne afvikle selskabet for at kunne råde over midlerne. Derfor vil der kun være den løsning, som er fremkommet, ved at trådstarter har en anden ejer af anparterne og en klar (skriftlig) aftale om det videre forløb.
Bliv gratis medlem
.... Det vil være et selvstændigt juridisk enhed og de gamle kreditorer kan ikke gå efter dette. De kan derimod gå efter hans ejerandel ja - men det kan jo gøre uanset hvor han starter et selskab op.
Opret bruger