Spændende domæne sælges: finanskrise.dk

Elias Sørensen:

Mikael christiansen:

MortenGN:

Hej

 

Jeg prøver lige at undersøge om det lige ulovligt, for så er det selvfølgelig ikke tilsalg.

 

 

Den sidste sag med orango.dk

Viser tydeligt at der skal være indhold på siden , kan se du har en anden denne er lovlige at sælge der er indehold på , du sælger en hjemmeside med indeholde , altså ikke et domæne med en sexshop http://www.amino.dk/forums/t/73214.aspx

 

En god fidus kunne være at lave lidt indehold på siden og sælge en hjemmeside og ikke et domæne .

 

Der har da også været indhold på Orango.dk - det kan du da ikke påstå der ikke er? At det så ikke er blevet opdateret er noget andet!

Betegnes en e-mail som indhold? Man kan jo sagtens have et domæne uden "indhold" (indhold har jo sådan set ikke noget med domænet at gøre), men modtage 200 mails om dagen.

Mener du så, at der ikke er indhold på, og derved belæg for, at man kan fratage det fra personen der bruger det?

Derfor fik firmaet overdraget domænet forstår jeg på dk-hostermaster.dk ringet til dem og fik en forklaring , og det er fordi det er videre salg af domæner

notits af fra sagen indefra news.dk

Derudover tilbød de 500 kr. for domænet, et tilbud Veileborg afslog som for lidt, hvorfor de mener, Veileborg var klar til at sælge, men til en anden pris. På den baggrund peger de på, at ejerskab af et domænenavn kun med videresalg for øje er ulovligt

http://newz.dk/mister-domaene-efter-9-aar-til-nystiftet-firma

oveni var der ikke det vilde på hjemmesiden som heller ikke hjælper ham i denne sag

Jeg blev forvirret over sidste tråd over forskellige svar så jeg ringet til dk-hostmaster.dk  og fik en forklaring  

Anbefaler du laver lidt indhold på siden som du har lavet på det andet domæne du har til salg i denne tråd http://www.amino.dk/forums/t/73214.aspx så er det en hjemmeside du sælger ikke et domæne

At Anmelde store som små , så er der ingen tvivl at ingen opretholder et domæne med videre salg for øjet , jeg går ind for man kan købe sine domæne igennem webhosting site hvor der ikke tjenes de stor gevinster på at købe et eller flere domæner så det er principsag for mig og sikkert også andre vidste vi ønsker at domæner kun skal koste 45 kr. og ikke en kr. mere

Er jeg den eneste, der synes at den der Orango sag efterhånden kan bruges til alt? Altså man ønsker at sælge et domæne, ingen pris er nævnt dvs det er muligt at byde 49 kr og så har sælger intet tjent, er vel noget alle kommer i før eller senere hen, og derfra til at blive betragtet som domænehaj med fortjeneste for øje, der er godt nok langt.

Stop nu med at stemple folk som forbrydere, bare fordi der har været en sag med Orango, som har meget lidt til fælles med det nævnte domæne!

Er jeg den eneste der får ondt i hovedet af at læse indlæg fra "Mikael christiansen"?

Han er jo helt skidt kørende. Manden linker til "dk-hostermaster.dk" og nu har han fået samtalen drejet over på et helt tredje domæne pga. hans konstante stavefejl.

Der er stor forskel på finanskrise.dk og finanskrisen.dk

Hvordan hører de to sager sammen, hvis det kun er det ene domæne som er til salg?

Det er ikke ulovligt at have en "tynd" hjemmeside.

Nej.

Og det eneste der kommer ud af al den virvar er, at folk finder andre steder at tilbyde deres domæner, hvilket kan være ærgeligt, da ønsket om at sælge i princippet ligeså godt kunne udmønte sig i et samarbejde.

Man skal passe på der ikke går jura i alt.

Finanskrise.dk kunne glimrende udvikles til et brugerstyret community med blogs til stor glæde for mange også dem der har behov for at komme af med lidt "luft" i forhold til de udfordringer de er stødt på som følge af krisen.