Men det var noget andet jeg stødte over; hvordan ved du at "40-50%" af befolkningen er "visuelt prægede typer"? Selv om jeg måske også kunne forfalde til den antagelse så er det altså lidt let blot at antage at det forholder sig sådan, eller? |
Dato: 16-08-2006 22:57:19 Forfatter: LoneStar Lidt ærgerligt at den del af kritikken som var saglig blev taget så negativt, så selvfølgelig er jeg også enig.
Men det var noget andet jeg stødte over; hvordan ved du at ''40-50%'' af befolkningen er ''visuelt prægede typer''? Selv om jeg måske også kunne forfalde til den antagelse så er det altså lidt let blot at antage at det forholder sig sådan, eller?
Der af ordene "vel omtrent" (læses: skud i tågen).
Mindes en analyse, hvoraf det fremgik at 30 % er overvejende visuelt prægede. Jeg bør nok sætte et "vist nok" ind i den sætning, da jeg ikke er hundrede procent sikker på, at jeg husker ordlyden rigtigt. Om end, så er det sikkert og vist, at det er ufattelig mange mennesker - og de færreste er vel fuldstændig ligeglade med det visuelle indtryk (specielt hvis det grafiske forvirrer overblikket).
