Bliv gratis medlem
|
Det er for nemt bare at skyde på politikerne. SF har de holdninger SF har og det må man formode at dem der stemmer på dem er klar over. Personligt syntes jeg da at SF har gennemgået en enorm positiv udvikling fra Gert Petersen, til Holger K og nu Søvndahl. I dag er SF et såkaldt stuerent parti og jeg syntes egentlig ikke man skal pege fingre af dem for de har faktisk gjort det ganske godt på tinge og lært kompromisets kunst. Så er der regeringen. Jeg syntes egentlig ikke man kan skyde på regeringen men i stedet på vælgerne som sådan. At man kan opnå en parlamentarisk situation i Danmark hvor et populistisk parti som Dansk Folkeparti har det sidste ord at skulle have sagt, siger mere om vælgerne end om politikerne. Herudover behøver man bare at læse læserbrevene i Ekstra Bladet og BT for at konstatere "hvor dumme danskerne egentlig er". Gudskelov er disse læserbreve ikke repræsentative men det er jo bl.a. dem der stemmer på Pia og K. Med hensyn til det her med at komme ud i virkeligheden så er det jo et faktum at selvom mange også her - taler om høje politikerlønninger - så er de vilkår som politikerne i DK tilbydes slet ikke konkurrencedygtige med erhvervslivet og bl.a. derfor består 80% af Folketinget af tidligere offentligt ansatte, samt akademikere som for manges vedkommende aldrig har været på arbejdsmarkedet. |
Ronnikc:Lol :P
Nu tror jeg nok snarer at historien lyder at journalisten har ringet 40 HB Medlemmer op for at finde 1 der udtalte sig lidt i den ønskede retning ;)
Generelt set er der meget få decentrale / decentralistiske partier i folketinget i dag - jeg tæller bestemt SF som et af dem på de fleste fronter og jeg kan ikke se hvorfor SF ikke skulle være et bedre alternativ end Socialdemokrati 1 (A) , 2 (V), 3 (K) eller 4(DF) som jo over en bred kam straffer selvstændige så vi brænder topskat hele vejen uden nogle former for fradrag som resten af systemet kører på.
Tilbage er der vel reelt 4 muligheder og af dem kan man vel næppe tage de 2 seriøst (Ø og Y) så tilbage står man så med 2 decentralt orienterede partier i folketinget (F + B). Men ok nu går jeg jo nok også mere op i Centralistisk vs. Decentralistisk end en forældet fortolkning af politik som højre vs. venstre - Det giver ikke megen mening i 2009.
Derudover så ved jeg at SF faktisk barsler med sit første Erhvervspolitiske udspil på landsplan og jeg tror da bestemt ikke at man skal lade et enkelt HB medlems holdninger tegne hvad fremtiden byder på.
Men hvor synes du så æggene kan lægges i kurven Martin?
Man kan vel umuligt få øje på nogle politiske tiltag fra den siddende samling socialdemokrater der har gjort livet lettere eller skubbet tingene i den rigtige retning siden 2001?
Der er ikke et politisk parti jeg er imponeret af. Som Bent skriver, så går poitikere til sulteløn og det betyder at de enten er idealistiske, eller ikke kan finde noget bedre at lave. Idealister har der været mange af og de fleste var fantastiske (Uffe Ellemand stå højt på min liste :-), men jeg må indrømme at jeg ikke kan få øje på den stor flok idealister pt...
Når det så er sagt, så er jeg liberalist af sind og stemmer derfor på venstre, selvom de godt nok er blevet noget "runde" på deres gamle dage.
Dbh Martin
Men et parti der bare
Opret bruger