Jeg ved ikke om jeg er helt enig. Det afhænger helt af situationen. Man skal jo holde det op imod omkostningerne til at gennemføre spaltningen, hvor det så er billigere at etablere den ønskede ejerstruktur fra starten. Men går der 3-7 år før de er modne til at få hvert deres holdingselskab taler det for en senere spaltningsløsning. Dvs. det afhænger af situationen og forventningerne og derved er det svært at pege på den ene eller den anden løsning. Og klart: Når man køber en bil i selskabets regi skal selskabet kunne finansiere de løbende afskrivninger. . |
Lars H.:nyt Aps med 2 anpartshavere, 70%-30%.
Hvorfor ikke et SmbA-selskab, som er langt billigere at håndtere, mere fleksibelt og med total aftalefrihed.
Lars H.:Kan man med fordel oprette holdingselskaber?
Det bør man gøre, da udbytter er skattefrie i holding selskabet i denne situation.
SmbA-selskaber har den fordel, at der indtil vide grænser ikke er pligt til at indsende årsrapport og derfor ikke revisionspligt.
ApS-selskaber som holdingselskab har ALTID revisionspligt. Det er jo lidt surt at betale 6-8 KKR plus moms til en helt unødvendig revision af een årlig udbyttebetaling og en enkelt revisionsregning.