Programmøren kan simpelthen ikke rette fejlen i firefox, og har haft andre til at kigge på det! Meget træls ja..
Men det lyder ikke til at der er flere forslag.. så frem med priserne :)
følgende tags
<div id="container" style="height: 3233px;">
<div id="left" style="height: 3020px;">
<div id="right" style="height: 3020px;">
rettes til nedenstående
<div id="container" style="height:4100px;">
<div id="left" style="height: 3890px;">
<div id="right" style="height: 3890px;">
Så fungerer længden i FireFox, men jeg må sige det er en noget besynderlig måde det er lavet på. Derudover er der dramatisk mange valideringsfrejl som I måske burde tage et kig på. Alle sider ser ud til at have 0 i pagerank.
Udvikler - Det sender jeg videre med det samme og håber at det virker :)
RETTET: Og du må endelig sige til hvis du fik øje på mere 'dårlig kode'. Det er meget rart at få at vide :)
Hvis i har en kampagne med rimelig statistik (over 100 salg), ville i så ikke fjerne alle søgeord der konverterede til en højere pris end jeres endelige avance på den vare der blev målrettet imod?
Og hvornår er denne statistik go nok ? hvor mange klik skal der f.eks. være før i med ret ville slette ordet som et 'dårligt ord ?
Og hvornår er denne statistik go nok ? hvor mange klik skal der f.eks. være før i med ret ville slette ordet som et 'dårligt ord ?
Hvis et ord har fået over 100 kliks, så er det på tide at overveje det. Men igen, lad være med at slette det bare fordi det har kostet mere. Find ud af hvorfor og derefter pause/slet det.
RETTET: Og du må endelig sige til hvis du fik øje på mere 'dårlig kode'. Det er meget rart at få at vide :)
Hmm... en W3 validering af forsiden ser 'acceptabel' ud med 5 fejl. Grundlæggende er problemet her at html'en indeholder &-tegnet hvor du gerne vil skrive & som i "D&G" men i html skrives dette som "D&G". Dette er en detajle.
W3 validering af D&G undersiden ser det dog ikke pænt ud idet du har 876 fejl og 538 warnings. En hel del af disse er utivlsomt &-tegnet som browserne godt kan håndtere, men jeg synes ikke det er pænt. Nogen vil sige at W3 kan være ligegyldigt men jeg kan oplyse at siden ikke kun står forkert i FireFox, men også Chrome og Safari.
Ved at overholde standarderne sikrer du (bedre) at din hjemmeside kan vises korrekt i alle browsere.
Jeg er enig med dig i, at menupunkterne skal have luft, hvilket de har i firefox, men ikke IE. Jeg ser dog ingen ide i at fjerne menuteksterne, da de både bidrager til et pænere layout, samt skaber et hurtigt overblik.
tror ikke der er mange der vil købe handelsbetingelser :)
Selvf. kan man skilte med sin hurtige leveringstid, lange bytteperiode osv.. men ligefrem handelsbetingelser har jeg nu aldrig set før.. Forside designet er ikke helt færdig.. derfor den lidt hurtige løsning med casio reklamen :)
Den generelle konkurrence i et marked kombineret med for lave priser kan ødelægge de fleste forretninger.
Jeg synes nu, at siden ser meget fornuftig ud, også med de "alternative" menupunkter. Min erfaring er at kunderne gerne surfer lidt på "tværs", fx efter "mest solgte", "aktuelle tilbud" etc.
Men jeg vil give Christian ret i, at det er et problem at så mange butikker fokuserer på prisen som den primære parameter. Fremhæv i stedet nogle af jeres øvrige value points såsom produktgaranti, god kundeservice etc. Hvad ligger der egentlig i "ægthedsgaranti"? - er man virkelig nødt til at fremhæve en sådan selvfølgelighed, jeg mener, hvis det virkelig ikke skulle være et ægte ur, så skal det jo retur under alle omstændigheder, det kræver da ikke en selvstændig garanti.
Fantastisk at se en butik med ure, hvor vi næsten ikke har overlap i mærker . Jeg er holdt op med at sælge D&G pga. de generelle kvalitetsproblemer med mange af D&G modellerne
Bliv gratis medlem
. Jeg er holdt op med at sælge D&G pga. de generelle kvalitetsproblemer med mange af D&G modellerne
Opret bruger