Hvordan tager jeg mig betalt som investor

Jørgen:

men køber har jo også en interesse i at holde udgifterne så langt nede som muligt

Man kan slet ikke forestille sig at køber vil forøge udgifterne for at  investere i et måske større fremtidigt afkast?

Jørgen:

Mit spørgsmål går på hvordan man tager sig betalt som investor, for det er jo det jeg bliver, når man f.eks. ejer 25% af en virksomhed?

Nu nævner historien ikke noget om hvilken type virksomhed der er tale om. Hvis det er et selskab med ideelle ejerandele som f.eks et Aps eller A/S så er din ideelle ejerandel af selskabet vil også det rimelige at få forrentet.

Hvis det er en enkeltmandsvirksomhed hvor det reelt er kapital du udlåner - så er jeg af den opfattelse at du ikke er begrænset og kan stille krav om et større del af udbyttet. Det må altsammen komme an på en forhandling.

Selv har jeg lige stillet kapital til rådighed for et nyt firma plus netværk. Prisen for dette er 1/3 af overskuddet.

Henrik

Tiderne er jo som de nu engang er og selv kunder med en fornuftig økonomi kan lige nu have svært ved at rejse tilstrækkelig kapital, når vi snakker  millionbeløb større end 2-3 mill. Måske går den magiske grænse for ny-iværksættere mange gange langt lavere end det.

Jeg er i den heldige situation at jeg ikke mangler pengene som jeg kan få for handlen, så jeg kan godt acceptere forskellige løsninger for at hjælpe køber. Grundlæggende ser jeg 2 løsningsmodeller:

Model 1:
Den model som jeg allerede har skitseret. Altså at jeg bliver investor i min egen forretning. Dette kan dog have den ulempe - udover den økonomiske risiko, at jeg ikke får fred og stadig bliver en del af den forretning, som jeg ønsker at sælge. Jeg vil gerne videre med mine andre forretningsidéer og har faktisk ikke lyst til at bruge fremtiden på min nuværende forretning, men det kan måske blive svært at slippe den helt, hvis man stadig er medejer af den. Ikke mindst vil det jo isåfald blive mere "legalt" for køber at spørge mig til råds og spørge efter hjælp etc. Ikke at jeg ikke vil hjælpe med at råd her og der, men du ved nok hvad jeg mener :o)
Faktum er at jeg ikke i banken kan få i nærheden af den forrentning af mine penge, som jeg kan ved at få del i overskuddet i virksomheden - selvfølgelig forudsat at køber driver den videre med samme, eller bedre succes end jeg har gjort.

Model 2:
Jeg låner køber 10-25% af købesummen. Køber afdrager beløbet med en fornuftig rente over 12-18 mdr. Dette bevirker dog, at køber så kun i begrænset omfang kan afdrage sin gæld i banken og det accepterer de nok ikke, så spørgsmålet er om dette overhovedet er en mulighed. Jeg tør ikke at aftale tilbagebetalingsperioder længere end 12-18 mdr. Denne model har yderligere den risiko, at jeg givetvis vil komme til at stå efter banken ved en eventuel konkurs og altså kan få meget svært ved at få mine penge igen.

Hej Jørgen,

At have "sikkerhed i 25% af anparterne" giver dig ingenting i tilfælde af en konkurs, da det vil være kreditorerne der løber med det hele, og anpartshaverne sandsynligvis får ingenting (eller ihvertfald meget, meget lidt). Og så er det på kurators nåde om du overhovedet kan få fat i aktiverne igen - og du bliver i så fald nødt til at betale for dem.

En mulighed er, at lave det som et lån med virksomhedspant (altså pant i alle virksomhedens aktiver - forretningsrettigheder, produkter mv.). På den måde vil du kunne (gen)overtage aktiviteterne, såfremt selskabet går konkurs (eller låneaftalen misligholdes).

Alternativt kan du lade køber stifte et nyt ApS, som så laver en købsaftale med dit ApS omkring køb af aktiver, hvor overgangen af aktiver sker som følge af indfrielse af lånet. I mellemtiden får købers nye ApS de fulde markedsrettigheder til aktiviteterne/produkterne, så længe købers ApS ikke går konkurs eller misligholder betalingsaftalen (betaling i rater).

Det sidste forslag kræver dog at du tænker lidt over skat - der er forskel på om du sælger anparter (skattemæssigt som aktier), eller om din virksomhed sælger aktiver. Der foreslår jeg at du får din revisor til at give dig et overblik, da han/hun må formodes at kende dine forhold/tal.

Begge forslag fordrer naturligvis at købers bankforbindelse vil nikke ja til en sådan model.

Mvh,
Thomas