Læs hvad MLM er af Martin -Thorborg

cpufan:

HVAD ER ETIK?

Trådstarter kender den ikke i hvert tilfælde.........

Selv den tråd er over grænsen ved at bruge en overskrift, som foranlediger mig til at tro det er Martin THorborg der laver indlægget,

herefter laves en slet skjult henvisning til en sikkert endnu mere obskur gang salgsgas ,- jeg orker ikke at klikke på linket, da jeg allerede har fået kvalme nok ved at læse dette indlæg.

Det eneste psotive man kan sige omkring at have MLM inde over her i Amino, er den at rigtig mange sørger for at være på vagt, og med det samme advarer mod at gå ind i mlm-gøjlet, da det eneste der kommer ud af det er tabte penge.

 

Hvis ikke thorborg reagerer på denne tråd, undrer jeg mig meget, da den jo misbruger hans navn, og sætter det i forbindelse med MLM.

 

Jeg tror du får et girokort fra MT, i bedste fald, ellers bliver du nok bare blacklistet, afhængig af MT's humør når han læser det.

What he said ;o)

Keld_J:

Mr Lagersalg123

Kan du ikke forklare hvad disse parabener er for noget og hvad der er lavet af og hvor meget der er i produkterne?

Venlig Hilsen

Keld

Det er der ingen grund til at bruge energi på.

Forever Living har givet besked på at de udfaser dem i 2012, og dermed anerkendt international forsknings resultater om mistankerne.

Jeg er ikke født i går Keld

Men du kan selv tage ingredienslisterne på produkterne og så se anvendelse, advarsler osv osv her:

http://www.cosmeticsdatabase.com/ 

Alle de øvrige syndere kan ses her:

http://www.forbrugerraadet.dk/tema/hormonkemi/produkter-med-hormonforsyrrende-stoffer/

Og der er ingen grund til at Forever Living, eller andre for den sags skyld, har kræftfremkaldende (skal ikke blandes sammen med de hormonforstyrende som er en gruppe for sig selv) ingredienser. Men det skyldes ene og alene den slappe holdning i USA kombineret med lobbyarbejde fra de store kosmetikvirksomheder.

Dom det fremgår, så vil L´Oreal og de andre store ikke fjerne ingredienser der anses for at være sundheds- og miljøskadelige.

Det er da godt de fjerner den smule der er i . Efter hvad jeg har hørt st skulle der være 0,03 mg pr 100 g. Grænsen for at det skal deklares er 0,18 mg men afligevel sætter de det på bagsiden.  Men om det er rigtig ved jeg ikke. Men der er sikkert andre der anvender parabener, men ikke opgiver dem fordi det er under 0,18 mg (bare et godt gæt)

Med Venlig Hilsen

Keld

Keld_J:

Det er da godt de fjerner den smule der er i . Efter hvad jeg har hørt st skulle der være 0,03 mg pr 100 g. Grænsen for at det skal deklares er 0,18 mg men afligevel sætter de det på bagsiden.  Men om det er rigtig ved jeg ikke. Men der er sikkert andre der anvender parabener, men ikke opgiver dem fordi det er under 0,18 mg (bare et godt gæt)

Med Venlig Hilsen

Keld

Det ville da også være forargeligt hvis de ikke skrev det på bagsiden. Men det er så også det eneste positive jeg kan sige om de elendige produkter Jeg har haft dem på prøve i 2 uger, da jeg havde en kollega der forsøgte at sælge dem, og jeg blev faktisk lidt forarget over, at der er kræftfremkaldende stoffer i. Man forventer jo et "naturligt" produkt. Men jeg afleverede dem også pænt tilbage igen, da jeg ikke synes de gjorde noget godt....

Hej

Den smule creme men putter på kroppen er slet ikke det der bekymere mig mest. Måske mere talater, giftrester, forudrening og alle de andre ting man ikke kan undgå.

Men det er vist en diskution vi kan tage en anden gang hvis det er ok.