Det er S.M.B.A du tænker på - og lige om lidt er der nok et par stykker der skynder sig at fortælle dig om hvordan et S.M.B.A. vil give dig guld og grønne skove, og alt muligt andet salgsgas.
Overfor kunderne, vil jeg mene at et S.M.B.A udstråler useriøsitet, men det er så min personlige holdning, som deles af flere revisorer og advokater herinde.
Men lur mig om ikke Ejlert om lidt kommer med en masse fordele og et godt tilbud til dig på at få det oprettet...
Så vidt jeg ved er der ikke noget videre overskueligt lovmateriale omkring et S.M.B.A, hvorimod der med et ApS er ganske strenge regler for hvordan og hvorledes tingene skal foregå, herunder kravet om en egenkapital/værdi på 125.000 kroner.
Men tag evt en snak med din revisor, det er jo nok i sidste ende vedkommende du skal have hjælp til at komme videre med det omkring, hvis du vælger en selskabsform.
Jeg ville til enhver tid selv vælge ApS (Som jeg i forvejen har) eller A/S og ikke andre mere suspekte (i den forstand at de er ukendte og uden synderligt solidt lovgrundlag så vidt jeg kan se) virksomhedsformer.
... ikke andre mere suspekte (i den forstand at de er ukendte og uden synderligt solidt lovgrundlag så vidt jeg kan se) virksomhedsformer
Jeg kan altså ikke lade være med at tænke på at Tryg Danmark s.m.b.a, Odense lufthavn s.m.b.a og Grønttorvet s.m.b.a. og blandt de mindre Bjerringbro avis s.m.b.a og en del andre så vidt jeg kan se fra en Google søgning nok har en anden holdning til s.m.b.a selskaber. Jeg vil også gå ud fra at SKAT, kva. disse selskaber, ved hvordan de skal håndteres, men der mangler måske nogle afgørelse ifbm. omstruktureringer og konverteringer.
Ang. "seriøsitet" så er vel ikke meget anderledes end at handle med et Aps. Ved Aps "formoder" man vel bare at der er penge at hente ifbm. en evt. sag eller konkurs, men jeg vil tro at de 125k, der skal være i selskabet hurtigt er væk når advokater og andre kreditorer har været der, så man skal nok bare bruge sin sunde fornuft - som altid..
Ikke for at starte en flame-war, men jeg forstår bare ikke hvorfor SMBA selskaber er SÅ frygtelige (og har ikke kunnet udlede det ud fra de andre tråde omkring emnet jeg har læst).
(og NEJ - jeg har ikke selv et SMBA :-) )
it-arbejde.dk - specialister i middleware og server-side softwareudvikling, J2EE konsulent og Django.
Men skulle jeg selv handle med et SMBA ville jeg til enhver tid
sikre mig at der var en form for personlig hæftelse da jeg ellers ingen
sikkerhed har for at få mine penge hjem... og hvis der er en form for personlig hæftelse forsvinder fidusen vel ved et SMBA?
Men skulle jeg selv handle med et SMBA ville jeg til enhver tid
sikre mig at der var en form for personlig hæftelse da jeg ellers ingen
sikkerhed har for at få mine penge hjem... og hvis der er en form for personlig hæftelse forsvinder fidusen vel ved et SMBA?
Så hvis du handler med et Aps, vil du sikre dig at de ikke har mere gæld end de kan garantere at deres egenkapital kan dække dit eventuelle tab? Ellers vil du også forlange personlig hæftelse?
Jeg mener bare at ligemeget hva' så er du ikke sikret (med mindre man VIRKELIGT går ned i regnskabsdetaljer + nuværende driftstatus) og det er bare ikke muligt.. Du kan meget vel handle med et A/S der har så megen gæld og er på kanten til konkurs.. Det ved man vel aldrig...
it-arbejde.dk - specialister i middleware og server-side softwareudvikling, J2EE konsulent og Django.
Se det lyder jo meget fornuftigt. Men det kommer vel også an på hvad for en slags virksomhed vi taler om! Vi bliver et produktionsselskab, dvs. at det hovedsageligt er os der har penge i klemme. Personligt har jeg en uheldig oplevelse med et APS. Det viste sig nemlig at være på randen af konkurs. Dvs at det formodentlig bliver brugt til at losse en masse regninger over i og så lukket. sikkert en god forretning for rytteren. Og Falsk tryghed for en lille virksomhed som min.
Men det er jo umuligt at garantere sig 100% i forretninger.
Så hvis du handler med et Aps, vil du sikre dig at de ikke har mere gæld end de kan garantere at deres egenkapital kan dække dit eventuelle tab? Ellers vil du også forlange personlig hæftelse?
Jeg ved bare at på et eller andet tidspunkt har der været værdier i aps'et - det har der ikke nødvendigvis nogensinde været i et SMBA så for mig fremstår det som værende useriøst - man vil slippe for hæftelse men er ikke villig til selv at "ofre" noget?
Mht. aps'er så har jeg en god kammerat der har en tømrer/snedkervirksomhed. Han gik også og overvejede om ikke det var en god ide at oprette et aps så han kunne sove roligt om natten, men efter at have snakket med grossisterne fik han beskeden uanset om han havde et enkeltmandsfirma eller et aps skulle han hæfte personligt før de ville hæve hans kredit nævneværdigt - så jo, personlig hæftelse kan forekomme hvor som helst.
Bliv gratis medlem
Opret bruger