Bliv gratis medlem
|
Hvis jeg nu kender Dronningens eller Martin Thorborgs private email, må jeg så sælge den? Uden deres godkendelse vel og mærke..
Mvh
IK
|
Må man sælge informationer?
Det har jeg bare ingen ide om er tilladt eller ej - men hælder til et klart nej i denne begrundelse.
Når du flytter din adresse på folkeregisteret så er der felter med vidergivelse af dine personlige oplysninger, tlf, adresse, alder, køn og meget mere, om hvorvidt disse opl. må bruges af forsker, telefonbogen, og ligende. |
Venligst
René Buch
Jeg vil gætte på at det kommer helt an på hvordan du har fået fat i den. Har Dronningen skrevet til dig
NB: Flaterende for Martin at han nævnes på linie med vores trone |
Eller er det omvendt |
Det må du absolut ikke.
Faktisk må du ikke engang lave en konkurrence, og ved hjælp af afkrydsningsboks give brugeren muligheden for at acceptere at du sender dem reklamer.
Det er dog en logvivning med "elastik"
Sålænge din målgruppe ikke er børn, eller umådelig aggresiv vil man højest sandsynligt ikke blive dømt |
Hej Eric,
Har du noget dokumentation på det, for så vil jeg gerne se det? |
Når man skal finde sådan noget igen efter mange måneder, så er det nærmest umuligt...... Meeeeen..... jeg fandt dog noget her.
Af første krav om, at samtykket skal være frivilligt, følger, at det ikke må være indhentet under nogen former for tvang eller pres. Det er forholdsvist klart at afgøre, hvornår det er tilfældet i den ”rene” form. Imidlertid er det svært at afgøre, hvornår forbrugeren indirekte har været udsat for pres. Er det f.eks. tilfældet, når man for at kunne deltage i et spil eller en konkurrence afkræves et samtykke til at ville modtage kommercielle e-mails? Utvivlsomt strider det mod generalklausulen i MFL §1 og særbestemmelsen i MFL §9, men det gør ikke i sig selv samtykket ugyldigt. Forbrugerombudsmanden, der administrerer MFL, har givet udtryk for, at han ikke anser et samtykke eller en anmodning, der er afgivet som betingelse for at kunne deltage i en konkurrence eller lignende, for at være gyldigt i MFL § 6a´s forstand51. Modsat, og vel nok mere korrekt, anlægger Datatilsynet i deres administration af persondatalovgivningen den synsvinkel, at samtykket egentlig er afgivet frivilligt for opnå en modydelse – helt på samme måde, som når man i andre tilfælde erlægger en ydelse (oftest penge) for at opnå et gode52. Af det andet krav om, at samtykket skal være specifikt følger det, at det skal være konkret, så forbrugeren klart og tydelig kan se præcis, hvilken behandling der foretages af hvem, og med henblik på hvilke mål det kan ske53. Det vil sige, at afgiveren af samtykket skal kunne overskue, hvad samtykket skal bruges til, og hvad rækkevidden/konsekvensen af at afgive samtykket er. Et eksempel på, hvad samtykkemodtageren skal oplyse, er, hvilke typer meddelelser forbrugeren må forvente at kunne modtage og antallet heraf
Når man så har fundet noget, er det nemmere at søge videre...... Her http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&hl=da&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-14,GGLG:da&q=mail+samtykke+spam+konkurrence+tvang+pres er flere sider med tilsvarende info |
|
Jeg er klart imod spam, det siger sig selv. Men vi skal heller ikke over i den grøft hvor det nærmest er forbundet med livsfare at udsende nyhedsbreve. Dbh Martin |
Jeg udsender selv 3-800.000 mails hver måned, men har (7-9-13 og bank under bordet) aldrig haft nogen problemer med offentlige instanser.
Hvis der i jeres tilfælde er tale om 1 svipser, og man kan dokumentere at der normalt er 100% styr på sagerne, så tvivler jeg på at de overhovedet vil gå videre med sagen. Det er jo helt sikkert at i så vil vinde sagen.
Jeg har igennem de 2 år jeg har haft mit firma gemt alle udsendelser, og sendte mails, så jeg til enhver tid kan dokumentere at der "normalt" er styr på sagerne.
En ting som jeg selv har overvejet, og alle andre større sites bør overveje er at melde sig ind i en brancheforening som f.eks. www.bpmd.dk |
Opret bruger