Tror i på ideen med at hænge en tyv ud på nettet ?

Dato: 3/28/2006 8:48:02 AM Forfatter: Thomas Nielsen

Det er ikke lovligt uden tyvens samtykke at offentliggøre billedet. Desuden er der jo et nærliggende problem. Du skriver...

I så fald det nu var en tyv...

Det er problemet. Hvordan beviser du at det faktisk er tilfældet?

Mht. tyves samtykke - kan man vel skrive at man afventer personens samtykke til at bringe billedet Han kan jo så melde sig hvis han ikke vil blive hængt ud som tyv.

Dato: 3/28/2006 2:20:41 PM Forfatter: Lasse Burholt

eller i bedste Desperate Housewives stil: Elskeren på vej væk, mens manden er på vej ind...

Tak for de mange tilbage meldinger indtil videre.

Hvornår træder loven i kraft hvor det bliver ulovligt for 2 betjente at eskorterer en butikstyv ud af H&M ?

 

Det scenarie med elskeren, fulderikken og naboen der låner lidt værktøj er ikke aktuelt, billedet ville ikke ryge direkte ud i "albummet".  En mulig løsning kunne være at man skulle fremlægge et bevis på at indbrudet var meldt til politiet.

 

Hele konceptet bag ideen var at man gav lidt tilbage af den skuffe man nu engang har mulighed for at give tilbage fra. Jeg mener ikke en sammeligning med en kunde der ikke betaler sin regning hører hjemme i denne debat, man ved trods alt hvem baryleren er, det gør politiet ikke med en opklaringsprocent for indbrud på 5 %.

 

Er det korrekt som jeg tolker jeres indlæg at et klistermærke der informere om at stedet er overvåget og teksten "vi vil gerne i kontakt med personen på billedet da han kan have været vidne til den strafbare handling" på sitet, uden brug af ordet tyv overhovedet, ville gøre projektet lovligt ?  

 

Nu går der jo næsten sport i det...

Alle, der kommer i mit hjem risikerer, at jeg fotograferer dem, og lægger billederne på nettet. Og selvfølgelig må jeg gerne det.

Jeg husker da stadig den amerikanske vandrehistorie (om den er sand eller ej skal være usagt, jeg mener det var ekstra bladet der bragte den så døm selv!) om indbrudstyven der vandt en sag over den krænkede kvinde, fordi han brækkede benet på et løst trappetrin i hendes hus under et indbrud!!

Derfor må det vel være det samme som privatperson, at så længe optagelserne er foretaget inde på privat grund/ejendom, så må du vel også publicere pågældende billeder som du lyster. Om det så er dig selv i prækære stillinger i baghaven en hed sommeraften, eller elskeren , indbrudstyven mv. Jeg ved i hvert fald at som fotograf jf. ophavsretsloven må gerne den modsatte vej, offentliggøre alt materiale fotograferet på offentlige gader og stræder (OG stranden om sommeren hvilket der var en sag med sidste år) men derimod ikke private områder!