I praksis benytter man ofte meget firkantet 'fakturadato = momsdato". Det er dog ikke korrekt. Momslovens § 23.: "Afgiftspligten indtræder på det tidspunkt, hvor leveringen af varen eller ydelsen finder sted (leveringstidspunktet). Stk. 2. Udstedes faktura over en leverance, anses faktureringstidspunktet som leveringstidspunkt, for så vidt faktureringen sker inden eller snarest efter leverancens afslutning."
Jeg forstår at leveringstidspunktet her kan fastslås entydigt. I det tilfælde vil jeg mene at det er mest korrekt ikke at momse de tidligere leverencer. Men jeg kan godt forstå fristelsen til at følge den enklere regel med firkantet at følge faktureringsdatoen
Leveringsdatoen kan til dels fastsættes entydigt da vi får månedlige opgørelser men vi fakturerer ikke pr. måned men bare "når vi har tid". Ydelsen svarer vel nærmest til abonnement, at annoncenetværket abonnerer på reklameplads på vores site.
Linket du kom med siger om løbende leverancer: "Virksomheder, som opkræver abonnementsafgift og lign. for leverancer af varer og momspligtige ydelser, eller som opkræver lejebeløb for udlejning af varer, erhvervslejemål etc., foretager ofte samlet udsendelse af et antal girokort, der kan være vedlagt en særlig opgørelse, der efter form og indhold er udformet som en faktura. Virksomhederne skal som hovedregel momsberigtige hele det opkrævede beløb i den momsperiode, hvori den samlede udsendelse af giroindbetalingskortene finder sted.
En fravigelse fra hovedreglen kan tillades, hvis indbetalingskortene er forsynet med hver sin fakturadato, som kan anvendes ved opgørelse af momstilsvaret. Fakturadatoen skal ligge forud for en forfaldsdato og sidste rettidige indbetalingsdato."
Det forstår jeg sådan at vi skal momse det hele når nu faktureringen sker efter vi er startet som momsregistreret. Er det korrekt forstået?
Ja, jeg kan godt forstå du bliver forvirret. Selv jeg skriver jo osse 'begge dele'.
Jeg skriver "I praksis benytter man ofte meget firkantet 'fakturadato = momsdato". " og derudover citerer jeg loven og linker til momsvejledningen. Jeg ved ikke lige hvilket af dette Peter - revisor er uenig i - loven eller praksis.
Kunne konklusionen ikke være: "Der kan argumenteres for begge dele. 1) Leveringstidspunktete er afgørende og modsat 2) Faktureringen sker umiddelbart efter leverancens afslutning, så faktureringstidspunktet er afgørende" og så kan du jo vælge selv hvilket argument du vil bruge. Hvis dine kunder er momsregistrerede virksomheder, så tror jeg både de og Skat vil være ligeglade.
Det er jo en af ulemperne ved sådanne fora - man risikerer at støde på mere end et svar.
Det er kun for 1 kunde at det har betydning og denne er momsregistreret.
At lave en stor regning og momse det hele er vist den nemmeste løsning - ud fra den vejledning du linkede til forstår jeg i hvert fald at man må gøre sådan når det er en løbende leverance hvilket mener det er.
Helt enig med Peter. Det forvirrer folk når du begynder at henvise til momsvejledningen m.v. Der er tale om et konkret svar på 1 konkret kunde og det kan besvares kort og præcist som gjort af Peter.
Bliv gratis medlem
Opret bruger