God damn det er politik!

Netop, hvis Pias parti er det eneste nye  parti, der har overlevet,
og det samtidig er venstres samarbejde med hende, der er årsagen til at

starte et nyt parti, så tror jeg ikke det bliver til ret meget.

Bange for omverdenen ?
Det synes jeg nu ikke.

Med meget af en verdensdel imod os, holder vi alligevel fast i vore  idealer,

og værner om vores ret til frihed.

Havde statsministeren givet efter fra start og givet en undskyldning,

ville vi nok have beskyldt ham for at være konfligtsky og vattet i sin holdning.

Han har været konsekvent, det synes jeg vi må respektere, selv om prisen umiddelbart

ser ud til at være høj i øjeblikket.

Ingen kender fremtiden - sket er sket, så nu må vi videre...

Jeg tror og håber at det er godt på sigt, at vi står fast på¨

vore vestlige idealer, og samtidig respekterer andres levemåde

i deres del af verden.

Henning Buddig

Jeg kan absolut og aldeles ikke finde et parti at stemme på pt, men så gerne et nyt socialliberalt parti - måske et Radikale Venstre, som ikke er et misforstået vedhæng til Socialdemokraterne!?

 

Og så savner jeg nogle politikere, som tør stå ved deres holdninger og give udtryk for dem - det kan godt være, at det parlamentariske flertal mener noget andet og at det politiske resultat bliver et kompromis - fint nok med mig - men sig dog hvad I mener!

 

Jeg synes der er gået for meget sport i at holde fast ved ikke at mene noget og heller ikke turde røre ved noget som helst af frygt for at tabe stemmer.

 

"Venstre ved du, hvor du har".... ja, med dem ved rattet, så er vi sikre på at der ikke sker noget som helst, der batter til noget. Hvor er alle de stolte liberale udmeldninger??

 

Og så lige en sidebemærkning... når der er så store overskud på betalingsbalance og statsfinanser, som tilfældet er, hvorfor i himlens navn investeres der så ikke massivt mhp. fremtidssikring - her tænker jeg specielt på skoler, uddannelse og forskning???

Nu der bliver der snakket om at der savnes politikere, som tør stå ved deres holdninger og give udtryk for dem. Tja hvis det ikke det venstre gør , så ved jeg ikke hvem der ellers gør det.

 

Det er absolut ikke de røde, de er jo svingende som en svingdør i Bilka.

Det er jo netop i denne tid vi har brug for en stærk leder der står fast og ikke går på kompromi.

 

Ja Martin har da ret i at prisen pt. ser ud til være høj.

Men er den ikke værd at betale for det der det grundlæggende i vore samfund? Han beskytter og står inde for de danske værdier og stor HURRA for det! Tak Anders.

 

Nej han gør ikke. Han beskytter SINE ideer og måske dine men bestemt ikke mine og mange andres! Det Danmark han øjensynligt har kæmpet for i den sidste tid er i hvert fald et helt andet Danmark end det jeg gerne vil have og jeg synes hans idealer, i hvert fald som de udtrykkes og føres ud i livet, er klamme og ulækre.

 

Men desværre er det meget typisk for både DF og Venstre at mene at de har patent på hvad der er Dansk. Det synes jeg personligt er stærkt provokerende og udtryk for den der "enten er du med os eller imod os" holding som også Bush er blevet så kendt for. Det splitter samfundet frem for at samle det, og som konsekvens er jeg meget enig med Marianne Jelved i at Ander Fog er en farlig mand for Danmark. Meget farliger end de, trods alt ret perifære, imamer (uanset hvor tåbelige de så end kan være til tider).

Jeg tager selvfølgelig ikke den slags snak personligt - så skal man jo holde sig fra sådan et hvepsebo

 

Nej, jeg opponerer ikke imod, at liberalismen er fornyet - det er for så vidt fint nok. Det jeg siger er, at trenden er at arbejde virkelig hårdt på ikke at ændre noget som helst (- altså ud over udlændingepolitiken, som man strammer lidt på her og der for at tækkes populistiske strømninger).

Bare læg mærke til hvor tit, der bliver sagt "Vi vil ikke røre...." eller "Vi vil ikke ændre...." eller "Det er jo præcis det samme som den og den regering tidligere ville indføre..." Det er næsten som at høre Erhard Jacobsen, da CD gik til valg på ikke at mene noget, som de efterfølgende kunne klandres for ikke at få gennemført - de ville tage stilling fra sag til sag, når de kom i folketinget - tænk, sig det virkede - folk vil da snydes.

Det er da lidt ironisk og tankevækkende, at de Konservastive er de eneste, der på den borgerlige gør sig til talsmænd for at ændre skattestruktur, arbejdsmarkedsstruktur, overførselsindkomster m.m.

 

 

Selv om uddannelse og forskning også blev sultet under Nyrup, så er det jo ingen undskyldning for at fortsætte i samme spor, meennn.... tjah, se ovenstående

 

 

Mikkel, det klæder ikke en mand som dig at hoppe med på Jelveds febrilske retorik.

 

Med hensyn til Dansk Folkeparti''s indflydelse i dansk politik, så bør ingen i et demokrati, uanset politisk obervans, negligere den kendsgerning at de efterhånden har en stor andel af vælgerne og derfor vil få indflydelse. Det er farligt på den måde at mene at ens holdninger er hævet over andres.

 

Man kan være nok så uenige med dem der stemmer på Dansk Folkeparti, men i et demokrati er man nødt til at respektere det (eller ihvertfald lære at leve med det). Vi kan sikkert sagtens blive enige om at mange af stemmerne sikkert kommer fra folk uden videre intellekt og større politisk indsigt, men så bør man istedet se det som sin opgave at oplyse disse folk fremfor at nedgøre dem.

 

Et nyt parti er da absolut ikke en dårlig idé, hvis det kan formå at distancere sig fra de nuværende og skabe sig en seriøs profil.