Jeg har nu længe surfet omkring på Kulturministeriet og Antipiratgruppens hjemmesider samt googlet uendeligt mange gange, men svar finder jeg aldrig.
Jeg håber at i kan hjælpe mig. Jeg skal vide om det er lovligt at linke, fra min hjemmeside, til andre hjemmesider som fx. (link fjernet af moderator). Altså en hjemmeside som streamer mange ulovlige film, og nogle enkelte lovlige. Jeg laver således ikke et deeplink men linker blot til hjemmesidens forside. Er dette lovligt?
Er formålet at opfordre til ulovlighed, så er det i sig selv ulovligt.
Hvad er din interesse? Burde du ikke la vær?
Tak for svaret.
Det er sådan at jeg har fået en kunde som ønsker en hjemmeside hvor han linker til forskellige hjemmesider hvor man kan se online film og TV. Nogle af hans link vil så være MTV, VH1 og andre lovlige hjemmesider, men ind imellem kan jeg se at han har tænkt sig at linke til de her sider som indeholder dele af ulovlig streaming. Han deeplinker imidlertid ikke og som du siger regnede jeg også med at det var lovligt (som udgangspunkt).
Ved du hvorledes dette vil blive tacklet? Går AntiPiratgruppen eller hvem der nu tager sig af det ind og vurderer ud fra hver enkel hjemmeside uden at have klare regler?
Ikke lige mit fagområde - jura og den slags, men jeg går ud fra at Politiet tar affære hvis de 1) får en anmeldelse og 2) har tid - så meget om strafflov.
Privatsretsligt ska der vel også en til at rejse sagen for domstolen og en dommer til at skønne at den hjemmeside du snakker om 'medvirker' til en overtrædelse (af ophavsretsloven?).
Men hvorfor ikke rådgive din kunde i hvad der er lovligt og hvad der ikke er, og så lade være med at lave det der har forbindelse med det ulovlige. Så er du et seriøst firma og en god rådgiver.
Hvis folk vælger at bryde loven på en side der linkes til må ordenshåndhæver og lovbryder / rettighedshaver jo tage den der fra - men at forbyde links og den slags informationsbegrænsende tiltag som piratgruppen og ligesindede med stor held har fået udbredt til store dele af den vestlige verden er mig ubegribeligt. De må godt nok have nogle voldsomme midler i ryggen for at kunne få så meget censur og så mange begrænsninger igennem som de er i gang med for tiden.
Jeg håber i mit stille sind at de danske internetudbydere vinder den kommende retsag over IFPI - så ved vi da hvor grænsen går for hvor meget udbyderne på nettet skal sidde og lege politibetjent og om frihed og informationsrettighed tæller mere end nogle smålige økonomiske hensyn.
Efter min mening er det fuldstændigt ude i hampen at links kan være ulovlige.
Google er jo heller ikke ulovligt vel.
Hvis folk vælger at bryde loven på en side der linkes til må ordenshåndhæver og lovbryder / rettighedshaver jo tage den der fra - men at forbyde links og den slags informationsbegrænsende tiltag som piratgruppen og ligesindede med stor held har fået udbredt til store dele af den vestlige verden er mig ubegribeligt. De må godt nok have nogle voldsomme midler i ryggen for at kunne få så meget censur og så mange begrænsninger igennem som de er i gang med for tiden.
Jeg håber i mit stille sind at de danske internetudbydere vinder den kommende retsag over IFPI - så ved vi da hvor grænsen går for hvor meget udbyderne på nettet skal sidde og lege politibetjent og om frihed og informationsrettighed tæller mere end nogle smålige økonomiske hensyn.
Lige nøjagtig, og det er også en sådan følelse jeg står med. Jeg driver et mindre webbureau og har derfor ikke store erfaringer indenfor mange områder, men at jeg skal være usikker på om jeg overhovedet kan lave en hjemmeside for en kunde, og om der pludselig er forskel på at linke til YouTube og andre sider der streamer film er jeg uforstående over for. Udover det så er AntiPiratgruppen jo blot endnu en virksomhed som skal få det til at køre rundt og tjene nogle penge - derfor er de også nødt til at angribe diverse hjemmesider og privatpersoner.
Jeg kan forstå på svarene at lovgivningen ikke er lige til at gennemskue og jeg vil sige mange tak til jer der har svaret og søge information andre steder, hvis ikke der dukker nogle - til mit held - op, som har erfaring eller kendskab på dette område.
Nu må I passe på ikke at falde helt ned i den ene grøft i bar irritation over at der er folk i den modsatte grøft.
Er der nogen der kan se noget galt i at det er ulovligt at opfordre til ulovligheder?
Der er da ingen (her) der har påstået at google skulle gøre noget ulovligt, vel? Men den der laver en hjemmeside med budskabet at ophavsretten er forkastelig og link til sider der bryder reglerne - eller en side med links til børneporno og tips om hvordan man kan tjene penge på at tage billeder af sine børn. .. han bør kunne stoppes med loven i hånd.
Jeg ser ingen konflikt i 'ytringsfrihed under ansvar' og 'informationsfrihed under ansvar'. Og hvor den pågældende side ligger m.h.t. opfordring eller information, det kan jeg ikke bedømme.
Nu må I passe på ikke at falde helt ned i den ene grøft i bar irritation over at der er folk i den modsatte grøft.
Er der nogen der kan se noget galt i at det er ulovligt at opfordre til ulovligheder?
Der er da ingen (her) der har påstået at google skulle gøre noget ulovligt, vel? Men den der laver en hjemmeside med budskabet at ophavsretten er forkastelig og link til sider der bryder reglerne - eller en side med links til børneporno og tips om hvordan man kan tjene penge på at tage billeder af sine børn. .. han bør kunne stoppes med loven i hånd.
Jeg ser ingen konflikt i 'ytringsfrihed under ansvar' og 'informationsfrihed under ansvar'. Og hvor den pågældende side ligger m.h.t. opfordring eller information, det kan jeg ikke bedømme.
Hej igen. Du har absolut også ret i det du siger - ingen tvivl om det. Men spørgsmålet mht. til Google var formentlig ment at Google Video også streamer ulovlige film en gang imellem, dette gør YouTube også, det er dog ikke ulovligt at linke til hverken Google Video eller YouTube samt andre "anerkendte" video streaming sider, men der er pludselige store forskellige på de enkelte leverandører selvom de egentlig leverer det samme indhold - dog uden Googles fine navn.
Da der samtidigt ikke findes en entydig og reel lovgivning på området men blot enkelte mere eller mindre tilfældige straffede er det meget svært at finde rundt i dette link-univers...
Nu må I passe på ikke at falde helt ned i den ene grøft i bar irritation over at der er folk i den modsatte grøft.
Er der nogen der kan se noget galt i at det er ulovligt at opfordre til ulovligheder?
Der er da ingen (her) der har påstået at google skulle gøre noget ulovligt, vel? Men den der laver en hjemmeside med budskabet at ophavsretten er forkastelig og link til sider der bryder reglerne - eller en side med links til børneporno og tips om hvordan man kan tjene penge på at tage billeder af sine børn. .. han bør kunne stoppes med loven i hånd.
Jeg ser ingen konflikt i 'ytringsfrihed under ansvar' og 'informationsfrihed under ansvar'. Og hvor den pågældende side ligger m.h.t. opfordring eller information, det kan jeg ikke bedømme.
Det er jo det sædvanelige ynkelige argument hvor man sammenligner pædofili med det at linke til et stream af en musikvideo. Mere sindsyge sammenligninger kan man vel ikke lave. Ja no offense men det er godt nok langt ude.
Jeg kan derudover slet ikke se at "opfordre til noget ulovligt" overhovedet kan bringes i spil i forhold til rettighedskrav m.v. der afgøres ved en civilret - Det er jo ikke strafferetsligt det her.
Hvis et website distribuere materiale som en rettighedshaver ikke ønsker må det være en sag mellem rettighedshaver og distributør - Det bør absolut ikke være et problem for google - eller fru jensen hvis hun tilfældigvis vælger at linke til pågældende side.
Jeg synes uden tvivl at IFPI / Antipiratgruppen m.f. har opført sig forkasteligt over de sidste par år - De trækker alm. mennesker ind i en jurdisk jungel hvor de ikke engang har deres på det tørre og truer sig via rockermetoder til voldsomme summer fra private som ikke tør andet end at betale. Dem der så vælger at hyrer en advokat hører pludseligt ikke mere fra Antipiratgruppen.
Lidt ala "hvis vi kan skræmme dem til at smide 100.000 kr i erstatning gør vi det men hyrer de en advokat lader vi som ingenting" - Det er sgu for lavt.
Så ja tak til individuelt ansvar uden at udbydere skal trækkes ind over og lege politibetjent - og Ja tak til en Antipirat gruppe og IFPI som rent faktisk opfører sig anstændigt og går efter bolden istedet for manden.
Bliv gratis medlem
Opret bruger