Det er fordi det er meget teoretisk da jeg ikke kender til sagens helhed. A) Du behøver ikke køre en civilsag hvis det kan løses med en realitetsbehandling. B) Retsafgiften lægger du som minimum ud for. Salær betales af dig. Sender du sagen i fogeden og den bliver afvist på baggrund af en insolvenserklæring, bliver du som regel oplyst om datoen for insolvenserklæringen og kan planlægge derefter. Fogedretten er ikke nødvendigvis løsningen, men det bedste inddrivelsesværktøj der er. Skyldner har ikke den luksus at lade være med at afvikle gælden bare fordi han ikke "ønsker" det. Der er også mulighed for udlægsforretning så der kan stilles sikkerhed for gælden. Inkassofirmaer får dårlige anmeldelser af tre årsager: 1. De gør ikke deres arbejde godt nok. Simpelt. 2. Kreditor sikre ikke deres aftaler, afdragsordninger osv. godt nok og har en ensidet fortælling. 3. Skyldner skriver en anmeldelse. Advodan er sikkert lige så gode som mange andre inkassofirmaer, derfor skal du selvfølgelig ikke lade trustpilot afgøre din beslutning (har lige tjekket Advodans trustpilot). Jeg har aldrig brugt dem, og kan derfor heller ikke anbefale dem. Dine penge er vigtige, derfor er det vigtigt du finder en inddrivelsespartner DU føler dig tilpas med, som DU stoler på er kompetente. Inkassoloven er meget simpel, advokater og inkassofirmaer må præcis det samme. For at drive fremmedinkasso skal du have en autorisation, udstedt af rigspolitiet. Jeg er sikker på at langt størstedelen gør deres arbejde efter bogen. |
Tak for svaret, Bernard.
Jeg går videre og kontakter et advokatfirma.
Hav en god aften.