2 juridiske spørgsmål. Hvem ejer varen?

Cookie - John Hannover:

Formelt ejer Per vel fliserne - men han skylder jo Tom pengene for dem og, kan han vise i retten, at at han har betalt mens fliserne er leveret til Per - så vil Per jo ellers skulle sandsynliggøre hvorfor Tom mon betalte for hans fliser.

Tom kan ikke få problem ved at betale fliserne for Per - men - han skal kradse pengene ind igen, ellers er det jo en gave med gaveafgift uden for nær familiekreds

I forlængelse heraf kan man stille spørgsmålet, hvorfor Per skal faktureres, når Tom laver betalingen og udlægget?

I den forbindelse må der være et aftale forhold mellem Per og Tom, som beviser det faktuelle, og dermed at Per skylder Tom pengene for udlægget.

Fashion-Seller:

I forlængelse heraf kan man stille spørgsmålet, hvorfor Per skal faktureres, når Tom laver betalingen og udlægget?

vh John Hannover

Fashion-Seller:

Cookie - John Hannover:

Fashion-Seller:

I forlængelse heraf kan man stille spørgsmålet, hvorfor Per skal faktureres, når Tom laver betalingen og udlægget?

det er jo helt enkelt lovens krav for momsfradrag for køber når der laves udlæg Så SKAL den der betaler have fakturaen, så det forstår jeg ikke problemet i

Hvis du læser afsnit to i mit svar, giver det mening?

Hvis du laver et udlæg for mig, er det med overvejende sandsynlighed, fordi vi to har aftalt, at du betaler en varer, imod at jeg betaler dig pengene efterfølgende. 

Hvorfor skulle du ellers lave et udlæg? Og dermed er der et aftaleforhold, som viser, hvem der ejer varerne, samt hvem der evt har et tilgodehavende.

Jeg tror ikke ham der bare skar imellem og lagde ud, kan kræve ejendomsforbehold som sådan i situationen 

Venlig hilsen John Hannover

Jeg tænker at det afgørende her er, hvorvidt der er tale om erhvervskøb eller privatkøb eller en kombination.

I selve handlingsøjeblikket måske ikke, men Tom, som betaler, kan hvis han er erhvervsdrivende, også udstede en faktura til Per, og er dermed sidestillet med firmaet hvor fliserne var købt. Nu skal Tom bøvle med sit regnskab for en manglende kvittering, men Per skal bøvle med en civilsag for at bevise at enten flisehandleren eller tom har udstedt en falsk faktura. Gider Per ikke det, så skal Per betale fakturaen til Tom. 

Jeg kan ikke se det gøre forskel - Tom som har betalt kan jo ikke tage fakturaen ind i sit regnskab når den er udsted og med moms til Per. Han kan alene kræve udlæg tilbage - og hvor det skulle være lettere eller sværere at Per skal bevise ting i retten som firma - end som privat - og at det ændrer på, at hvis Per ikke gider skulle i retten med det, så skal han betale Tom - uanset firma eller privat. Det er blot om det er er to firmaer eller to personer der slås om helt samme bevisbyrde og skal via retten, hvis Per nægter at have fået fliser betalt af Tom efter aftale med Tom

vh John Hannover