Billeder på affiliate hjemmeside

Casper Pedersen:

Tror bare du skal bruge løs ellers skal de nok sige fra :)

vh John Hannover

Casper Pedersen:

Tror bare du skal bruge løs ellers skal de nok sige fra :)

Det var godt nok et håbløst råd, sorry for mit ærlige og direkte svar. Men kender du overhovedet loven, eller er det din egen subjektive holdning, som du rådgiver ud fra?

Nicolai Lundgaard:

Jeg kender ikke loven i detaljer. Vi er selv annoncører hos partner-ads hvor vi stiller et feed til rådighed med billedlinks. Vi har selv lavet billederne, men har aldrig fået en forespørgsel på lov om at anvende dem på de tilknyttede affiliate sites. For mig som rettighedshaver ville det jo ikke give mening at stille billederne til rådighed med henblik på annoncering og salg, for så bagefter at slå dem i hovedet med dummebøder. Ville det overhovedet holde i retten? 

Det undrer mig at partner-ads ikke skriver noget i deres betingelser om det, da de vel ligeså godt kan blive involveret i en evt. tvist da de formidler feedet.

Så uden at kende loven i detaljer, der rådgiver du andre omkring, hvordan de skal forholde sig?

Når du har taget billederne, og samtidig stiller dem til rådighed via Partner-ads, så har du jo også selv accepteret, at dine annoncører anvender billederne. Det kan du ikke fremsende nogen former for krav på.

Men hvis du stiller MINE fotos til rådighed via Partner-ads, for at nogen kan annoncere for dine produkter, så opstår problematikken. Jeg kan godt have givet dig lov til at anvende mine billeder, men dermed må du ikke bare give andre samme tilladelse, for det har du ikke bemyndigelse til at gøre. Det er denne problemstilling, som hele tråden handler om.

Så ved tredjepartsfotos, som webshoppen ikke har taget eller købt rettighederne til, evt fået en udvidet brugsret, som omfatter brug på tredjeparts hjemmesider med annoncering for webshoppens produkter, vil der være en sag for rettighedshaver. Sådan er loven, og den holder 100% i retten.