Bliv gratis medlem
ja og givet kræve 3-5-000 kr per billede der er brugt og mere til hvis man faktisk har haft indtjening, så det var dagens helt gale råd, med mindre du vil betale de omkostninger for trådstarter?? vh John Hannover |
Billeder på affiliate hjemmeside
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
|
|
Det var godt nok et håbløst råd, sorry for mit ærlige og direkte svar. Men kender du overhovedet loven, eller er det din egen subjektive holdning, som du rådgiver ud fra? |
|
Jeg kender ikke loven i detaljer. Vi er selv annoncører hos partner-ads hvor vi stiller et feed til rådighed med billedlinks. Vi har selv lavet billederne, men har aldrig fået en forespørgsel på lov om at anvende dem på de tilknyttede affiliate sites. For mig som rettighedshaver ville det jo ikke give mening at stille billederne til rådighed med henblik på annoncering og salg, for så bagefter at slå dem i hovedet med dummebøder. Ville det overhovedet holde i retten? Det undrer mig at partner-ads ikke skriver noget i deres betingelser om det, da de vel ligeså godt kan blive involveret i en evt. tvist da de formidler feedet. |
Så uden at kende loven i detaljer, der rådgiver du andre omkring, hvordan de skal forholde sig? Når du har taget billederne, og samtidig stiller dem til rådighed via Partner-ads, så har du jo også selv accepteret, at dine annoncører anvender billederne. Det kan du ikke fremsende nogen former for krav på. Men hvis du stiller MINE fotos til rådighed via Partner-ads, for at nogen kan annoncere for dine produkter, så opstår problematikken. Jeg kan godt have givet dig lov til at anvende mine billeder, men dermed må du ikke bare give andre samme tilladelse, for det har du ikke bemyndigelse til at gøre. Det er denne problemstilling, som hele tråden handler om. Så ved tredjepartsfotos, som webshoppen ikke har taget eller købt rettighederne til, evt fået en udvidet brugsret, som omfatter brug på tredjeparts hjemmesider med annoncering for webshoppens produkter, vil der være en sag for rettighedshaver. Sådan er loven, og den holder 100% i retten. |
Hvordan i alverden læser du ud af mit indlæg at jeg rådgiver andre? Jeg starter netop med at sige at jeg ikke kender loven og stiller så et spørgsmål. |
Det er alene den der Bruger billeder de ikke selv har rettighed til som har problem, og affilate partner kan ikke ligge og checke eller rådgive Det er også udbredt bidsforståelse, at hvis et firma har pressefotos osv liggende, så er det noget man jo så må bruge på sin hjemmeside som salgsfotos osv - NIX pressen må bruge dem ved omtale men ingen kommercielt brug.- heller ikke til affiliate Tænk i, hvis du var fotograf og havde lagt tid ned på dine billeder, og andre så brugte dem uden din tilladelse ganske gratis til at sælge deres tilsvarende vare med - Det er ikke umuigt at få tilladedelse hvis branded selv ejer sine fotos, og de ser det som en fordel for dem, men de vil jo ikke lade dem bruge, hvis det ikke er til deres store fordel og måske ikke på en blog om canabis eller sexlegtøj som affiliate osv osv vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Hvis du læser mit indlæg før dit, og så begyndelsen på dit. Så virker det som om, at du svarede på mit. Men jeg tog fejl af dig og Casper, og det beklager jeg da. Men når det er sagt, er det skrevne i mit indlæg stadigvæk fakta. |
Opret bruger