I ejeraftalen for datterselskabet kan der jo aftales hvorvidt (og på hvilke vilkår) du kan overdrage dit ejerskab til en ny ejer.
Med andre ord skal i sætte jer ned og diskutere forskellige mulige (og umulige) fremtidige scenarier og beskrive hvad I synes der skal ske i de scenarier (f.eks. hvis du ønsker at overdrage dit ejerskab til en anden).
Efter den snak kan i gå til en advokat og få skrevet en ejeraftale der matcher jeres ønsker.
Alternativt kan i finde en nogenlunde standard-aftale og få den tilrettet. Det er jo nok også sådan advokaten vil starte.
"Vil I hellere anbefale, rent juridisk, at den anden part får en procent af moderselskabet?"
-- Med udgangspunkt i det der er beskrevet, så forstår jeg ikke formålet med den model. Som sagt vil jeg anbefale at I diskuterer forskellige scenarier og beskriver hvad I synes der skal ske efter formlen ... "Hvis en anpartshaver ønsker at sælge sine anparter, så .....", "Hvis en anpartshaver ikke lever op til krav om .... , så ....", "Hvis selskabet løber tør for penge, så ....."
Der kan være en fordel i at få taget snakken før der ligger et papir fra advokaten fordi det tvinger parterne til ikke bare at snakke om hvor fedt det bliver når pengene triller ind i kassen, men også at diskutere hvad pokker man gør hvis tingene ikke udvikler sig som planlagt.
Bliv gratis medlem
Opret bruger